. Bồi thường thiệt hại của cá nhân là người chưa thành niên.

Khoản 2 điều 606 quy định : “Người chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Điều 621 của Bộ luật này..”. Việc quy định này dựa trên hai yếu tố: Tính cấp thiệt của việc bồi thường và kịp thời và dựa vào trách nhiệm giáo dục của cha, mẹ đối với con chưa thành niên. Ở đây có một vướng mặc trên thực tế mà Luật chưa quy định rõ nên gây ra khó khăn trên thực tế áp dụng. Để đảm báo nguyên tắc bồi thường toàn bộ và kịp thời thì cha, mẹ của người chưa thành niên sẽ là người phải chịu trách nhiệm bồi thường. Nhưng nếu người gây thiệt hại đến tính mạng của người bị thiệt hại mà người bị thiệt hại đang là người phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho 1 người khác thì cha, mẹ của người gây thiệt hại phải bồi thường khoản tiền đó, nhưng không coi việc bồi thường đó là thực hiện nghĩa vụ cấp dượng cho người bị thiệt hại về tính mạng. Nếu đến một lúc nào đó, người gây thiệt hại chưa thành niên nay đã thành niên và có tài sản, trong khi thời gian bồi thường vẫn còn thì họ có phải thay cha, mẹ mình thực hiện nghĩa vụ bồi thường trong thời hạn còn lại hay không. Có hai ý kiến đối lập nhau về vấn đề này.

Thứ nhất: Ý kiến cho rằng người đó đã thành niên và có tài sản nên đương nhiên họ phải thay cha, mẹ chịu trách nhiệm bồi thường.

Thứ hai: Có ý kiến cho rằng người đó thành niên và có tài sản nên đương nhiên họ phải thay cha, mẹ chịu trách nhiệm bồi thường. (2-tr19)

Nhận xét: Tuy rằng người đó đã thành niên và có tài sản nhưng không có căn cứ pháp lý nào quy định họ phải thay cha, mẹ bồi thường nên theo thực tế thì ở trường hợp này cha, mẹ vẫn phải có nghĩa vụ bồi thường.

Tính huống: A có quen với B. Do có mâu thuẫn nên đã loan tin với mọi người đặt điều nói xấu B. Ngày 28/11/2009 lúc gặp B trên đường A trước mặt nọi người đã có những lời xúc phạm B, vì uất ức quá nên tối hôm đó nên B đã tự tử. Do được đưa đến bệnh viện mà B vẫn còn sống. Sự việc xẩy ra tuy chưa gây ra hậu quả nhưng đối với việc xúc phạm danh dự, nhân phẩm B trước chỗ đông người của A thì A có trách nhiệm bồi thường cả về mặt vật chất và tinh thần cho B. B đề nghị gia đình A có trách nhiệm về tồn thất tinh thần cho mình. Nhưng A lại chưa đủ tuổi theo quy định của BLDS 2005 nên theo đó cha, mẹ của A phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho B. B yêu cầu cha mẹ A phải công khai xin lỗi mình vì cho rằng A là “trẻ con” và vì B làm công tác xã hội việc này ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của B. Gia đình A lại cho rằng pháp luật chỉ quy định cha, mẹ có trách nhiệm bồi thường thiệt hại bằng một khoản tiền nên không phải công khai xin lỗi B. Vậy đối với sự việc này xử lí ra sao?

Nhận xét: BLDS 2005 chỉ quy định liên quan đến thiệt hại về tài sản. Nhưng trên thực tế thiệt hại xảy ra còn có thể là thiệt hại về danh dự, nhân phẩm…Pháp luật quy định trường hợp này bồi thường bằng cách cải chính và yêu cầu người vi phạm cải chính công khai trên các phương tiên thông tin đại chúng, yêu cầu người vi phạm xin lỗi, bồi thường một khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần. Điều cần lưu ý ở đây là đối với người chưa thành niên dưới 15 tuổi thì theo quy định họ không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, việc bồi thường sẽ xử lý ra sao để bảo vệ lợi ích cho bện bị thiệt hại? BLDS 2005 hiện nay chưa quy định rõ về việc người bị thiệt hại có quyền yêu cầu cha, mẹ người giám hộ của người chưa thành niên gây thiệt hại phải công khai xin lỗi. 

Mời bạn đánh giá bài viết này!

Có thể bạn quan tâm?

Địa chỉ chi nhánh: Số 26 Đoàn Thị Liên, phường Phú Lợi, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
PNV – Địa chỉ: VP 6, Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội
Email: luathongthai38@gmail.com
Hotline: 0976.933.335
Đơn vị liên kết:
- Viện Kinh tế Công nghệ Việt nam
- Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Xuất Nhập khẩu HILAP