Những điểm hạn chế, vướng mắc của biện pháp khai thác tài sản của người phải thi hành án

Việc xác định nguồn thu nhập của người phải thi hành từ tài sản thi hành án là không hề dễ dàng. 

Hiện nay người phải thi hành án có rất nhiều thủ đoạn tinh vi để trốn tránh nghĩa vụ thi hành án của mình như: che giấu các nguồn thu nhập, tẩu tán tài sản bằng nhiều hình thức khác nhau, thay đổi chỗ ở liên tục nhưng không có sự trình báo với chính quyền địa phương và tất nhiên là không có bất kỳ sự phối hợp nào với người được thi hành án… Do đó, để xác minh được tài sản, thu nhập của người phải thi hành án càng trở nên khó khăn hơn, phức tạp hơn rất nhiều. Người phải thi hành có thể ở cùng hoặc khác nơi cư trú với người được thi hành; họ có thể làm việc và có thu nhập ở một nơi khác; tài sản của họ có thể nằm ở một địa phương hoặc nằm ở nhiều địa phương và cũng như không thể loại trừ tài sản của họ nằm ở nước ngoài… Vậy liệu người được thi hành án, chấp hành viên có khả năng đi xa để xác minh thu nhập từ tài sản được hay không? liệu cơ quan, tổ chức, cá nhân nơi đến xác minh có tạo điều kiện giúp đỡ trong quá trình xác minh? 

Quá trình THA cần phối hợp với nhiều cơ quan trong thời gian dài nhưng thực tế việc phối hợp với các cơ quan hữu quan rất khó khăn; tâm lý ngại phối hợp và những qui định của pháp luật chưa “bắt” họ phải tham gia; nên các cơ quan hữu quan có nhiều lý do không tham gia hoặc chậm trễ trong việc phối hợp nên rất khó tổ chức một vụ cưỡng chế THA thành công. Ủy ban nhân dân xã, phường tham gia với tư cách là cơ quan phối hợp, giúp cơ quan thi hành án dân sự, chứ không phải là cơ quan có thẩm quyền tổ chức việc thi hành án. Muốn xác minh điều kiện thi hành án, buộc Chấp hành viên phải cần đến sự phối hợp của cán bộ địa phương. Tuy nhiên không phải ủy ban nhân dân xã, phường nào cũng nhiệt tình tham gia phối hợp, hỗ trợ với cơ quan thi hành án.Chính vì vậy, cũng gây ra một số khó khăn không nhỏ cho chấp hành viên khi xác minh nguồn thu nhập từ tài sản của người phải thi hành án, có nhiều biên bản xác minh phải đi lại nhiều lần mới có thể hoàn thành, rất lãng phí thời gian và công sức.

Nhiều cơ quan thi hành án, cơ sở vật chất, phương tiện đi lại chưa được đầu tư, số lượng chấp hành viên ít, quản lý địa bàn rộng nên việc giám sát quá trình khai thác tài sản của người phải thi hành án gặp rất nhiều khó khăn. Hơn nữa, không phải đến một lần là có thể xác minh được vì có thể người phải thi hành án không có nhà. Ngoài ra, có một số phương tiện có tác dụng hỗ trợ tích cực cho chấp hành viên trong quá trình xác minh như máy ảnh, máy ghi âm,… thì đa số các đơn vị vẫn chưa được trang bị.

Đỗ Chinh-HILAP

     

» Thông tin về các sản phẩm Hilaphar

TS, LS Nguyễn Hồng Thái trả lời phỏng vấn về: Chính sách bảo hiểm xã hội với người có công »

Luật HỒNG THÁI »

Quan điểm LS Nguyễn Hồng Thái về việc bãi bỏ các loại quỹ tài chính, quỹ bình ổn  »

Luật sư Nguyễn Hồng Thái có ý kiến về dự thảo Trả lời phỏng vấn của ANTV về xử phạt 40 triệu đối với vi phạm nồng độ cồn »

Mại dâm là một nghề? »

Luật sư tư vấn pháp luật, gọi: 0976.933.335 »