Cần xem lại căn cứ truy tố bị can Lê Xuân Nhạ

(PL&XH) - CA huyện Hoằng Hóa phát hiện và bắt quả tang 16 đối tượng có hành vi đánh bạc. Từ lời khai của một số người bị bắt quả tang, CQCSĐT đã tiến hành truy tố 29 bị can. Song, đại diện CA huyện Hoằng Hóa thừa nhận, từ khi bị bắt tạm giam gần 3 tháng đến nay, bị can Lê Xuân Nhạ không khai nhận hành vi đánh bạc mà chỉ thừa nhận đứng xem một lúc rồi về nên... mới bị bắt tạm giam.

Bị bắt tạm giam do không thừa nhận hành vi đánh bạc?

Được biết, khoảng 21h ngày 22/2/2016, CA huyện Hoằng Hóa đã phát hiện và ập vào bắt quả tang 16 người đang đánh xóc đĩa tại nhà ông Lê Bá Chân, trú tại thôn 2, xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Tang vật thu giữ dưới chiếu bạc và trên người các đối tượng được hơn 20 triệu đồng.

Sau khi bị bắt, một số người khai thêm 13 người nữa có tham gia đánh bạc trong ngày hôm đó, trong đó có anh Lê Xuân Nhạ, SN 1984, trú tại thôn 7, xã Hoằng Thành, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Từ lời khai của các đối tượng, CA huyện Hoằng Hóa đã triệu tập toàn bộ 13 người không bị bắt quả tang này lên trụ sở làm việc, phục vụ công tác điều tra.

Trao đổi với PV báo PL&XH, ông Lê Văn Quang, Trưởng CA xã Hoằng Thành cho biết, liên quan đến vụ đánh bạc trên, hai đối tượng ở xã Hoằng Thành bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc, còn anh Nhạ không bị bắt quả tang. CA huyện Hoằng Hóa đã 3 lần gửi giấy triệu tập anh Nhạ nhưng thời điểm này, anh này đi vào Miền nam giải quyết việc gia đình. Sau khi được sự động viên của gia đình, anh Nhạ đã về làm việc với CA huyện Hoằng Hóa để phục vụ điều tra.

Bà Lê Thị Oanh, người đứng đơn kêu oan cho con trai Lê Xuân Nhạ trình bày, sau nhiều lần triệu tập lên làm việc nhưng anh Nhạ không thừa nhận hành vi đánh bạc mà chỉ đứng xem những người khác đánh bạc một lúc rồi đi về. Ngày 23/3/2016, CA huyện Hoằng Hóa đã bắt tạm giam 3 tháng đối với anh Nhạ.

"Ngày 26/3/2016, CA huyện Hoằng Hóa cho con tôi đối chất với 2 người đã khai ra con tôi trước sự chứng kiến của tôi và con dâu tôi. Trong quá trình đối chất, cả 2 đối tượng đều khẳng định là thấy con trai tôi ở đó một lúc còn việc có tham gia đánh bạc hay không thì không nhìn thấy và không biết. 2 người này nói, cứ thấy ai ở đó thì khai ra thôi", bà Oanh cho biết.

Vị đại diện CA huyện Hoằng Hóa chia sẻ, CQCSĐT CA huyện Hoằng Hóa đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 29 đối tượng về tội "Đánh bạc" và đã có kết luận điều tra. Toàn bộ hồ sơ và kết luận điều tra đã được chuyển sang VKSND huyện Hoằng Hóa. 26 bị can đã được CA huyện Hoằng Hóa cho tại ngoại, còn 3 người bị tạm giam. Trong đó, 2 người đã có tiền án, tiền sự, còn anh Lê Xuân Nhạ bị bắt tạm giam do không thừa nhận hành vi đánh bạc.

Chỉ dựa vào lời khai chưa rõ ràng để đề nghị truy tố?

"Sau nhiều lần triệu tập anh Nhạ lên làm việc nhưng anh này không nhận tội nên chúng tôi phải bắt tạm giam để phục vụ công tác điều tra. Mặc dù bị can Nhạ không thừa nhận hành vi đánh bạc mà chỉ khai nhận đứng xem đánh bạc nhưng dựa vào lời khai của các bị can khác và tài liệu thu thập được, CQĐT đủ căn cứ để đề nghị truy tố bị can này. Đến thời điểm này, bị can Nhạ vẫn chưa thừa nhận hành vi đánh bạc của mình", vị đại diện CA huyện Hoằng Hóa nói.    

Tiếp xúc với PV, một số bị can bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc, đang được tại ngoại khẳng định, họ chỉ nhìn thấy anh Nhạ đứng ở đó chứ không thấy anh này đánh bạc. Còn ông Lê Bá Chân, chủ nhà cho biết: "Tôi bị bệnh phải truyền nước ở bệnh viện. Ban đầu tôi không cho chơi nhưng khi tôi đi đến bệnh viện thì bọn chúng chơi dưới nhà. Tôi đã đuổi nhưng không được. Tôi chỉ thấy Nhạ có đến nhà tôi còn Nhạ có tham gia đánh bạc hay không thì tôi không biết. Vì thời điểm tôi từ bệnh viện về nhà đã không thấy có Nhạ ở đấy".

Điều 248 BLHS năm 1999, sửa đổi  bổ sung năm 2009 quy định về tội "Đánh bạc" như sau: Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp tăng nặng thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.

Luật sư Nguyễn Hồng Thái, Giám đốc Cty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp, thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội phân tích, CQĐT đề nghị truy tố 16 trường hợp bị bắt quả tang về tội "Đánh bạc" là đúng quy định của pháp luật. Nếu dựa vào lời khai của các đối tượng liên quan mà sau khi triệu tập, các đối tượng không bị bắt quả tang này vẫn thừa nhận hành vi đánh bạc của mình, phù hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được thì CQĐT mới có đủ cơ sở truy tố họ.

"Riêng đối với trường hợp của anh Nhạ, CQĐT chưa đủ căn cứ để đề nghị truy tố bị can này và có dấu hiệu oan sai. Bởi lẽ, vị đại diện CA huyện Hoằng Hóa đã thừa nhận, anh Nhạ không khai nhận hành vi đánh bạc và chỉ đứng xem đánh bạc. Việc truy tố anh Nhạ về tội "Đánh bạc" khi không bắt được quả tang, không có clip ghi lại hình ảnh anh này đánh bạc mà chỉ dựa vào lời khai của các đối tượng liên quan là thiếu căn cứ. Điều này đồng nghĩa với việc, CQĐT không đủ chứng cứ để chứng minh anh Nhạ tham gia đánh bạc. Tội “Đánh bạc” phải có giá trị cụ thể và phải thỏa mãn 2 điều kiện: Một là phạm tội quả tang; hai là đủ căn cứ kết tội cần ngăn chặn. Việc bắt tạm giam anh Nhạ là một biện pháp ngăn chặn khi có đủ căn cứ để truy tố chứ không thể có chuyện bắt tạm giam để phục vụ điều tra, “ép” phải nhận hành vi mà họ không thực hiện. Việc bắt tạm giam anh Nhạ để phục vụ điều tra rất dễ dấn đến oan sai, truy tố người vô tội”, Luật sư Nguyễn Hồng Thái nêu quan điểm.

Luật sư Hoàng Hồng Thắm, Đoàn Luật sư Hà Nội cũng nêu quan điểm, qua xem xét các dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc” thì trường hợp của anh Nhạ là chưa đủ cấu thành tội phạm. Bởi lẽ, CQĐT chưa chứng minh được anh Nhạ có hay không hành vi đánh bạc (hành vi đánh bạc trực tiếp hoặc gián tiếp); nếu chỉ có hành vi đứng nhìn đánh bạc mà không có bất kỳ hành vi nào khác như: Trông cho các đối tượng đánh bạc; đưa tiền cho người khác đánh bạc; nhờ người đánh bạc; mục đích đứng nhìn các đối tượng đánh bạc; có hay không động cơ đánh bạc… thì không đủ căn cứ để khởi tố hình sự anh Nhạ về tội danh này.

Sau khi tiếp nhận thông tin từ PV báo PL&XH, VKSND huyện Hoằng Hóa đã trả hồ sơ, yêu cầu CQCSĐT CA huyện Hoằng Hóa điều tra bổ sung. Còn vị đại diện CA tỉnh Thanh Hóa cũng cho biết, để tránh oan sai, truy tố người vô tội, CA tỉnh Thanh Hóa sẽ vào cuộc làm rõ, tiếp cận hồ sơ đồng thời yêu cầu CA huyện Hoằng Hóa báo cáo vụ việc và sẽ trả lời báo PL&XH bằng văn bản. Song, hơn nửa tháng đã trôi qua, chúng tôi vẫn chưa nhận được văn bản phản hồi từ phía CA tỉnh Thanh Hóa.

Báo PL&XH sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Quốc Doanh

http://phapluatxahoi.vn/ban-doc/can-xem-lai-can-cu-truy-to-bi-can-le-xuan-nha-113014

Mời bạn đánh giá bài viết này!

Có thể bạn quan tâm?

Địa chỉ chi nhánh: Số 26 Đoàn Thị Liên, phường Phú Lợi, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
PNV – Địa chỉ: VP 6, Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội
Email: luathongthai38@gmail.com
Hotline: 0976.933.335
Đơn vị liên kết:
- Viện Kinh tế Công nghệ Việt nam
- Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Xuất Nhập khẩu HILAP