Vâng! Thật buồn, thật xấu hổ khi mà cái cần tăng là
GDP thì rất khó tăng mà cái cần giảm, đáng ra phải giảm là tham nhũng thì lại
có xu hướng tăng lên.
Phát biểu những điều này tại buổi làm việc với ngành
tòa án, có lẽ Chủ tịch nước còn gửi đến cho ngành một thông điệp, một trách nhiệm
bởi không thể nói khác, việc tham nhũng tăng lên không thể không xét đến vai
trò trách nhiệm trong khâu xét xử của ngành tòa án.
Đã từng có lúc ở một địa phương, 90% đối tượng tham
nhũng được hưởng… án treo!
Chính vì thế, Chủ tịch nước căn dặn: “Cán bộ tòa án
là người cầm cân nảy mực, thay mặt nhà nước xét xử người khác, đòi hỏi phải thật
sự gương mẫu, giữ gìn uy tín của mình, cũng là giữ gìn uy tín của Đảng, của Nhà
nước. Trách nhiệm đó rất lớn. Nhưng nếu có vi phạm thì phải xử lý thật nghiêm
minh”.
Chủ tịch nước bày tỏ lo ngại tình trạng
thiếu công bằng trong xét xử. Ông nói:
“Tòa án phải đem lại công lý cho mọi người, bảo vệ quyền lợi của nhà nước
và lợi ích chính đáng của công dân. Không phải cơ quan nhà nước có thẩm quyền
cao, được nhân dân giao phó lại nhẹ tay, còn các đơn vị tư nhân lại làm triệt để
thì không chấp nhận được. Ai còn tư tưởng này phải thay đổi ngay, bởi tòa là
nơi mang lại công lý cho mọi người, tổ chức, cá nhân, bất cứ đó là thành phần
nào”.
Không dừng ở đó, theo báo Thanh niên ngày15/7, Chủ tịch nước còn nhấn mạnh: “Tòa xử
án phải không gây oan sai cho ai, không bỏ lọt sót tội phạm và không có anh
Hai, anh Ba, anh Tư nào hết”.
Nhắc nhở những điều này, chứng tỏ Chủ tịch nước biết
rất rõ thực trạng công tác xét xử của ngành tòa án hiện nay. Đây đó vẫn còn
hiện tượng thiếu công bằng, doanh nghiệp nhà nước thì xử nhẹ, doanh nghiệp tư
nhân thì xử nặng, “anh Hai, anh Ba, anh Tư” thì xử nhẹ, dân thường thì xử nặng…
Những lo ngại của Chủ tịch nước là hoàn toàn có thật
và hiện nó vẫn đang diễn ra ngay lúc này. Xin ví dụ hai vụ gần đây nhất, đó là
vụ án 194 Phố Huế và vụ cướp mũ (nón) của mấy em học sinh tại Hải Phòng.
Trong vụ 194 Phố Huế, bị cáo Trịnh Ngọc Chung, nguyên
là một cán bộ nhà nước (Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự Quận Hai Bà
Trưng) bị Viện Kiểm sát TP Hà Nội đề nghị 5-6 năm tù thì tại phiên tòa ngày
7-8/7, Tòa án TP Hà Nội chỉ xử có 30 tháng tù cho hưởng án treo.
Được biết, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có ý kiến
chỉ đạo, yêu cầu TAND TP.Hà Nội làm rõ căn cứ áp dụng án treo đối với cựu Chi Cục
trưởng Chi cục Thi hành án quận Hai Bà Trưng Trịnh Ngọc Chung trong vụ án, báo
cáo lại Chủ tịch nước.
Trong khi đó cùng thời điểm (8/7), tại phiên phúc thẩm
TAND TP Hải Phòng đã kết án các em học sinh (trong đó có em chưa đủ 18 tuổi) từ
18 đến 22 tháng tù. Lý do là bởi các em đã giật chiếc mũ trị giá 60.000 đồng của
một bạn gái mà theo các em là hành động trêu chọc.
Đối xử với người có chức, có quyền, phạm tội nghiêm
trọng thì ưu ái, nương nhẹ. Song, đối với các cháu, các em học sinh trẻ người,
non dạ chỉ vì trêu đùa dại dột thì thẳng tay… trừng trị.
Xét xử thế này, tránh sao khỏi bất công, tránh sao
khỏi tham nhũng và tránh sao khỏi xấu hổ?
Bùi
Hoàng Tám