Những dấu hiệu bất thường chưa được làm rõ

(PL&XH) – CQCSĐT CA tỉnh Hải Dương cho rằng nạn nhân đi “xông hơi trộm” dẫn đến tử vong nhưng gia đình nạn nhân Đức lại đưa ra những dấu vết bất thường và nghi ngờ anh Đức bị sát hại rồi tạo hiện trường giả…

Trước hàng loạt đơn thư của gia đình nạn nhân Phạm Văn Đức, SN 1989, tử vong trong nhà nghỉ Sơn Lịch gửi các cơ quan chức năng ở tỉnh Hải Dương đề nghị làm rõ những uẩn khúc liên quan đến cái chết bất thường của nạn nhân nhưng chưa được trả lời thỏa đáng. Và cũng để giải đáp những thắc mắc, nghi vấn trong quá trình thu thập tài liệu chứng cứ, cũng như thâm nhập vào hiện trường nơi nạn nhân Đức tử vong, PV báo Pháp luật & Xã hội đã liên hệ, đặt lịch làm việc với VKSND tỉnh Hải Dương và CA tỉnh Hải Dương nhưng đã nhiều ngày trôi qua, chúng tôi vẫn chưa nhận được câu trả lời của hai cơ quan này.

Nghi ngờ phi tang xác chết

Trước đó, ngày 20/10/2014, nạn nhân Đức cùng một nhóm bạn khoảng 7 đến 8 người đến nhà nghỉ Sơn Lịch hát karaok. Sau đó, anh Đức cùng nhóm bạn hai lần chơi “ma túy đá” ngay tại phòng karaok và phòng xông hơi – massage số 201 của nhà nghỉ Sơn Lịch. Theo tài liệu chúng tôi có được, sau khi chơi “ma túy đá”, nạn nhân Đức bị đau bụng nên thuê phòng 402 của nhà nghỉ Sơn Lịch để nghỉ ngơi và đến 20h cùng ngày, nhân viên nhà nghỉ Sơn Lịch phát hiện nạn nhân tử vong trong phòng xông hơi – massage số 202 của nhà nghỉ này.

Ban đầu, vụ việc nạn nhân Đức tử vong được các cơ quan tố tụng ở huyện Bình Giang thụ lý điều tra, giải quyết với nguồn tin báo, tin tố giác tội phạm “Chết chưa rõ nguyên nhân”. Tuy nhiên, sau khi gia đình nạn nhân Đức đưa quan tài đi diễu phố, đồng thời đề nghị được giám định pháp y bổ sung. Lúc này, CA tỉnh Hải Dương mới yêu cầu CA huyện Bình Giang chuyển toàn bộ hồ sơ lên CA tỉnh để cơ quan này thụ lý điều tra.

Trao đổi với PV báo Pháp luật & Xã hội, ông Đỗ Văn Nước, Trưởng CA xã Thái Học cho hay, nguyên tắc khi phát hiện nạn nhân Đức tử vong, nhà nghỉ Sơn Lịch phải có trách nhiệm trình báo với CQCA để giải quyết; việc nhà nghỉ Sơn Lịch đưa nạn nhân đến bệnh viện đã làm xáo trộn hiện trường vụ việc, gây khó khăn cho công tác điều tra, làm rõ nguyên nhân nạn nhân Đức tử vong. Theo ông Nước, khi ông này đến Bệnh viện Đa khoa huyện Bình Giang thì thấy hai nhân viên của nhà nghỉ Sơn Lịch đeo găng tay, còn thi thể của nạn nhân Đức đang nằm co quắp trên ghế của nhà xác, bên cạnh là hai tấm ga trải giường. Ông Nước đưa ra nhận định, có thể hai nhân viên của nhà nghỉ Sơn Lịch dùng ga trải giường quấn nạn nhân Đức rồi mới đưa đến bệnh viện.

Còn bà Dương Thị Thu Nga, bác ruột của nạn nhân Đức cho hay: “Nhận được tin cháu Đức mất, gia đình tôi tức tốc đến bệnh viện. Lúc này, tôi đã thấy lực lượng CA huyện Bình Giang và CA xã Thái Học ở đây. Gia đình tôi được một đồng chí công an viên cho biết, khoảng 21h30’ ngày 20/10/2014, CA xã Thái Học đi tuần đêm và phát hiện hai thanh niên có dấu hiệu nghi vấn, chở theo một bọc gì đó được quấn trong tấm ga trải giường từ trong nhà nghỉ Sơn Lịch đi ra. Lực lượng CA xã Thái Học đuổi theo, chặn lại và được hai nhân viên nhà nghỉ Sơn Lịch nói chở người đi cấp cứu. Nhưng khi thắc mắc hai người này đi qua bệnh viện mà không đưa người vào cấp cứu khiến họ lúng túng, hoảng hốt quay lại và đưa cháu tôi vào bệnh viện. Họ để mặc cháu tôi ở đó rồi bỏ chạy. Thấy nghi ngờ, các bác sỹ trực hôm đó đã hô hoán bảo vệ giữ hai người đó lại. Bác sỹ kiểm tra thấy cháu tôi đã tử vong nhiều giờ trước nên trình báo lên CQCA”.

Với hành động bất thường của hai nhân viên nhà nghỉ Sơn Lịch cùng những dấu tích, vết thương trên người nạn nhân đã khiến gia đình nạn nhân Đức nghi ngờ về một vụ án giết người, tạo hiện trường giả rồi đem xác phi tang(?). “Trên thi thể của con trai tôi có rất nhiều thương tích nghi do bị đánh trước khi chết. Trong đó có vết thương rất nghiêm trọng ở lông mày và mũi. Ngoài ra, trên người con tôi còn có nhiều vết bầm tím. Gia đình tôi khẳng định, con trai tôi đã bị đánh đập rất dã man trước khi chết. Sau khi bọn chúng đánh con trai tôi chết hoặc bất tỉnh, họ đã tạo dựng hiện trường giả bằng cách đưa con trai tôi vào phòng xông hơi làm cho toàn bộ thân thể, khuôn mặt của cháu biến dạng. Sau khi con trai tôi chết, họ mới cho hai nhân viên bó xác, mang đi phi tang và bị lực lượng CA xã Thái Học phát hiện”, bà Dương Thị Quyên, mẹ nạn nhân Đức trình bày.

Trưởng CA xã Thái Học giãi bày: “Không có việc tổ tuần tra của CA xã phát hiện hai nhân viên của nhà nghỉ Sơn Lịch đưa nạn nhân Đức đến bệnh viện cấp cứu. Rất có thể nhà nghỉ Sơn Lịch sợ phải mổ pháp y ngay tại đó nên mới đưa thi thể nạn nhân đến bệnh viện(?)”. Tuy các cơ quan tố tụng ở tỉnh Hải Dương chưa thông tin về việc có hay không việc nhân viên nhà nghỉ Sơn Lịch mang xác nạn nhân Đức đi phi tang nhưng có đủ cơ sở để khẳng định rằng, hành vi đưa thi thể của nạn nhân Đức ra khỏi nhà nghỉ Sơn Lịch đã làm xáo trộn hiện trường, gây khó khăn cho công tác điều tra và có sự chuẩn bị từ trước. 

Bởi lẽ, trước khi nhân viên nhà nghỉ Sơn Lịch, Nguyễn Văn Sơn, SN 1996, trú tại xã Quỳnh Châu, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, phát hiện vụ việc thì nạn nhân Đức tử vong cách đó khoảng 3 đến 4 tiếng đồng hồ và chắc chắn một số người của nhà nghỉ này cũng đã biết nạn nhân Đức tử vong; thay vì trình báo tới CQCA, nhân viên nhà nghỉ Sơn Lịch lại “bình tĩnh” quấn thi thể nạn nhân Đức vào ga trải giường trước khi đưa đến bệnh viện cấp cứu. Mặt khác, một số người vào đưa thi thể nạn nhân ra ngoài cũng đã làm thay đổi, xáo trộn hiện trường vụ việc.

Nạn nhân đi “xông hơi trộm”…

Trong Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 01/QĐ-PC45(Đ4) ngày 15/1/2015 và Thông báo về việc không khởi tố vụ án số 104/TB-PC45(Đ4) ghi ngày 21/1/2015, gửi gia đình nạn nhân Đức do Thượng tá Mai Thế Oanh, Phó thủ Trưởng CQCSĐT CA tỉnh Hải Dương ký, nêu rõ: Sau khi kiểm tra, xác minh tin báo của CA xã Thái Học đề nghị CQĐT làm rõ vụ việc nạn nhân Đức tử vong trong nhà nghỉ Sơn Lịch và của bà Dương Thị Quyên tố cáo, nạn nhân Đức chết là do người của nhà nghỉ Sơn Lịch đánh chết, rồi mang xác nạn nhân Đức đi phi tang và bị CA xã Thái Học đi tuần tra, phát hiện và bắt giữ.

Căn cứ kết quả điều tra xác định, nạn nhân Đức chết là do sau khi anh Đức đi cùng bạn vào nhà nghỉ Sơn Lịch thuê phòng hát karaok, uống rượu, bia và cùng nhau sử dụng ma túy, sau đó nạn nhân Đức mệt và tự thuê phòng 402 để nghỉ, rồi tự đi vào phòng xông hơi - massage 202 nhà nghỉ Sơn Lịch mở van hơi nước nóng xả vào phòng dẫn đến bỏng nhiệt ướt toàn thân, suy tuần hoàn, hô hấp cấp không hồi phục dẫn đến nạn nhân Đức chết. Trước và khi có mặt tại nhà nghỉ Sơn Lịch, nạn nhân Đức không mâu thuẫn xô sát với ai. Theo kết quả giám định thì các vết tổn thương trên cơ thể nạn nhân Đức là do bỏng nhiệt ướt toàn thân, không có tác động ngoại lực. Xét thấy sự việc nạn nhân Đức chết không có dấu hiệu của tội phạm “Giết người”, nên Thượng tá Mai Thế Oanh, Phó thủ Trưởng CQCSĐT CA tỉnh Hải Dương đã ký Quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Sau khi nhận được Thông báo không khởi tố vụ án hình sự, gia đình nạn nhân Đức tỏ ra bức xúc và tiếp tục gửi đơn tới các cơ quan chức năng ở tỉnh Hải Dương và các cơ quan Trung ương vì cho rằng: Kết quả giám định pháp y chưa rõ ràng, chưa làm rõ được nạn nhân tử vong do bị bỏng nước hay bỏng khô; chưa làm rõ được cơ chế hình thành vết thương ở trán, mũi, bắp tay vì những viết thương này có dấu hiệu bị vật tày tác động vào; khi Viện pháp y Quân đội, Cục quân y Bộ Quốc phòng tiến hành khám nghiệm pháp y lần 2 thì phát hiện thi thể nạn nhân Đức bị thiếu hai bộ phận nội tạng là dạ dày và lá nách(?), đồng thời CQĐT cũng chưa thông báo cho gia đình nạn nhân biết về toàn bộ diễn biến trước và sau khi nạn nhân tử vong. Về những nội dung trên, báo Pháp luật & Xã hội sẽ thông tin tới bạn đọc trong bài sau.

Gia đình nạn nhân cũng cho rằng, CQCSĐT CA tỉnh Hải Dương xác định nạn nhân Đức tự đi vào phòng xông hơi - massage 202 nhà nghỉ Sơn Lịch rồi tử vong là chưa thuyết phục, chẳng khác nào đổ lỗi cho nạn nhân đi “xông hơi trộm”(?). Để làm rõ việc nạn nhân Đức có thể tử vong khi đi “xông hơi trộm” được hay không, PV báo Pháp luật & Xã hội đã thâm nhập vào nhà nghỉ Sơn Lịch để tiếp cận hiện trường nơi nạn nhân tử vong.

Rất khó có thể tử vong(!?)

Trong vai một khách hàng đến thuê phòng nghỉ và sử dụng dịch vụ xông hơi – massage của nhà nghỉ Sơn Lịch, PV đã ghi nhận được, camera được gắn ở nhiều nơi, hoạt động liên tục để giám sát khách hàng và nhân viên phục vụ. Nhà nghỉ Sơn Lịch có 4 phòng xông hơi ở tầng 2, camera được gắn ở hành lang. Phòng xông hơi – massage 202, nơi nạn nhân Đức tử vong đã được đổi thành phòng số 205, nằm giữa phòng 201 và phòng 203. Để được sử dụng dịch vụ xông hơi – massage, khách phải “mua vé” và trả tiền trước ở quầy lễ tân dưới tầng 1. Tất cả các phòng xông hơi – massga ở đây đều được khóa cẩn thận. Sau khi vào phòng, PV được nhân viên nhà nghỉ Sơn Lịch hướng dẫn chi tiết về cách sử dụng hệ thống xông hơi.

Theo ghi nhận của PV tại phòng xông hơi - massage 203 và 204, thì phòng xông hơi chỉ có diện tích khoảng 1m2 với thiết kế rất đơn giản và giống nhau: Cửa phòng được làm bằng nhôm kính, không có chốt cửa, có thể đóng mở rất dễ dàng; bên trong có một chiếc ghế nhựa và một ống dẫn hơi nước bằng inox và có một chiếc van sắt, giống van nước thông dụng, cũng có thể đóng mở dễ dàng; trong phòng xông hơi không có hệ thống cảnh báo nguy hiểm và chuông báo động. Nhân viên nhà nghỉ Sơn Lịch hướng dẫn, PV có thể tự điều chỉnh chiếc van sắt để nhiệt độ trong phòng xông hơi phù hợp, nếu có vấn đề gì thì gọi nhân viên massage vào trợ giúp.

Còn ông Nguyễn Vũ Quang, Viện trưởng VKSND huyện Bình Giang cũng xác nhận cửa phòng xông hơi đóng mở dễ dàng, hệ thống phòng xông hơi của nhà nghỉ Sơn Lịch được thiết kế giống nhau, đúng như PV mô tả ở trên. Ông Quang còn cho hay, ở dưới tầng 1 có hệ thống lò hơi, có van đóng mở. Để sử dụng được hệ thống xông hơi ở trên tầng 2 thì bắt buộc phải mở van ở lò hơi. Sau khi xem những hình ảnh PV cung cấp, Viện trưởng VKSND huyện Bình Giang cũng xác nhận, hệ thống xông hơi của nhà nghỉ Sơn Lịch không bị thay đổi, sửa chữa sau khi xảy ra vụ việc.

Như vậy, với hệ thống cửa và van điều chỉnh nhiệt độ đóng mở dễ dàng như trên thì việc nạn nhân Đức khi còn đủ tỉnh táo đến mức có thể đi “xông hơi trộm” để rồi tự rước họa vào thân là rất khó xảy ra(?). Trừ khi, trước hoặc trong khi xông hơi, nạn nhân Đức bị bất tỉnh, không còn khả năng phản kháng, không thể tự mở cửa để thoát thân. Để làm rõ những nghi vấn này, gia đình nạn nhân đã làm đơn đề nghị thực nghiệm lại hiện trường vụ án gửi tới VKSND và CA tỉnh Hải Dương. Mới đây, VKSND tỉnh Hải Dương đã chuyển đơn của gia đình nạn nhân tới CQCSĐT CA tỉnh Hải Dương để giải quyết theo thẩm quyền.

Bài 4: Những dấu vết “lạ” trên thi thể nạn nhân và hiện trường vụ việc

http://phapluatxahoi.vn/ban-doc/bai-3-nhung-dau-hieu-bat-thuong-chua-duoc-lam-ro-96751Thái An

Mời bạn đánh giá bài viết này!

Có thể bạn quan tâm?

Địa chỉ chi nhánh: Số 26 Đoàn Thị Liên, phường Phú Lợi, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
PNV – Địa chỉ: VP 6, Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội
Email: luathongthai38@gmail.com
Hotline: 0976.933.335
Đơn vị liên kết:
- Viện Kinh tế Công nghệ Việt nam
- Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Xuất Nhập khẩu HILAP