Vụ án giết bạn tù: Từ 20 năm tù có thể bị tử hình?

(ĐSPL) – Đang thụ án 20 năm tù, Phạm Công Trọng tiếp tục đánh chết bạn tù của mình do mâu thuẫn cá nhân. Với hành vi này, phạm nhân Trọng có thể đối mặt mức án tử hình.

Cập nhật lần cuối lúc 11:06 ngày 23/08/2014

Liên quan đến vụ việc chiều 17/8, do mâu thuẫn cá nhân, phạm nhân Phan Công Trọng - thụ án 20 năm về tội buôn bán trái phép chất ma túy, bị HIV giai đoạn cuối -  đã dùng vật nhọn bằng sắt cứa cổ, gậy đánh chết Phan Đức Long (57 tuổi), quê huyện Xuân Trường, Nam Định, đang thụ án về các tội mua bán trái phép ma tuý, báo Đời sống và Pháp luật đã có cuộc phỏng vấn luật sư Nguyễn Hồng Thái, Công ty Luật TNHH Quốc Tế Hồng Thái và Đồng Nghiệp để làm rõ hơn những vấn đề xung quanh vụ việc này.

PV: Thưa luật sư, luật sư có nhận định như thế nào về hành vi cứa cổ bạn tù của phạm nhân Phạm Công Trọng?

Luật sư Nguyễn Hồng Thái: Hành vi cứa cổ nạn nhân rõ ràng là hành vi giết người theo điều 93 BLHS vì cứa cổ là vị trí nguy hiểm mà người phạm tội biết hoặc buộc phải bíêt về mức độ nghiêm trọng của hành vi. Mặc dù trước đó 2 bên có xảy ra xô sát nhưng cũng không thể lấy hành động cứa cổ để biện minh là mình phòng vệ chính đáng hay cố ý gây thương tích được. Rõ ràng cứa cổ là hành vi làm chết người khác một cách cố ý và trái pháp luật.

Tuy nhiên, ở đây cần làm rõ xem người bị hại có đe dọa hoặc có hành vi uy hiếp đến tính mạng của đối tượng không để xem xét thêm: Nếu vì vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng mà làm chết người thì cấu thành tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

PV: Vâng, thưa luật sư, phạm nhân Phạm Công Trọng đang thụ án 20 năm tù nhưng lại tiếp tục bị khởi tố, vậy mức án mà phạm nhân Phạm Công Trọng phải đối mặt là gì?

Đang thụ án tù mà tiếp tục phạm tội thì là vi phạm điều 49 BLHS về Tái phạm, tái phạm nguy hiểm và là tình tiết tăng nặng tại điều 48 BLHS.

Cụ thể, điều 49 BLHS quy định về Tái phạm, tái phạm nguy hiểm như sau:

1. Tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý hoặc phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do vô ý.

2. Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguy hiểm:

a) Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý;

b) Đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý.

Phạm nhân Phạm Công Trọng (ảnh).

PV: Thưa luật sư, hành vi tái phạm nguy hiểm như vậy có được coi là tình tiết tăng nặng khi xét xử vụ án không?

Như đã phân tích ở trên thì, việc phạm nhân đang thụ án tù mà tiếp tục phạm tội thì là vi phạm điều 49 BLHS về Tái phạm, tái phạm nguy hiểm và đồng thời cũng là tình tiết tăng nặng tại điều 48 BLHS.

Theo Điều 48. Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

1. Chỉ các tình tiết sau đây mới là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

a) Phạm tội có tổ chức;

b) Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp;

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội;

d) Phạm tội có tính chất côn đồ;

đ) Phạm tội vì động cơ đê hèn;

e) Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng;

g) Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm;

h) Phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình trạng không thể tự vệ được hoặc đối với người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác;

i) Xâm phạm tài sản của Nhà nước;

k) Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng;

l) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội;

m) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội hoặc thủ đoạn, phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

n) Xúi giục người chưa thành niên phạm tội;

o) Có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm.

2. Những tình tiết đã là yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng.

PV: Thưa luật sư, việc phạm nhân Phạm Công Trọng sau một giờ “đấu trí” cùng cơ quan chức năng đã tự khóa tay vào còng và việc phạm nhân đang bị HIV giai đoạn cuối có ảnh hưởng như thế nào đến việc xét xử?

Tự cho tay vào còng giống như việc tự thú nên có thể xem xét đây là một tình tiết giảm nhẹ theo điều 46BLHS nhưng với một tình tiết giảm nhẹ này là quá ít cho đối tượng. Hơn nữa biết mình bị HIV giai đoạn cuối mà còn cắn người khác còn cấu thành thêm tội lây truyền HIV cho người khác quy định tại khoản 1 điều 117 BLHS có khung hình phạt từ một đến ba năm tù.

Như vậy, với hành vi cứa cổ là thực hiện phạm tội một cách man rợ (điểm i khoản 1 điều 93BLHS) có khung hình phạt cao nhất là tử hình. Mặc dù có một số tình tiết giảm nhẹ nhưng người phạm tội đang trong thời gian thi hành án (20 năm) mà không biết ăn năn hối cải lại phạm cùng lúc nhiều tội thì tổng hợp các tội danh rất khó thoát được sự trừng phạt của pháp luật là tử hình.

Xin cảm ơn luật sư!

KIỀU HOA

http://tuvan.doisongphapluat.com/tin-tuc-va-luat-su/goc-nhin/vu-an-giet-ban-tu-tu-20-nam-tu-co-the-bi-tu-hinh-d9716.html

Mời bạn đánh giá bài viết này!

Có thể bạn quan tâm?

Địa chỉ chi nhánh: Số 26 Đoàn Thị Liên, phường Phú Lợi, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
PNV – Địa chỉ: VP 6, Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội
Email: luathongthai38@gmail.com
Hotline: 0976.933.335
Đơn vị liên kết:
- Viện Kinh tế Công nghệ Việt nam
- Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Xuất Nhập khẩu HILAP