Tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản đều liên quan đến việc lấy trộm tài sản của người khác. Tuy nhiên, giữa hai tội danh này có một số điểm khác biệt nhất định. Bài viết sau đây Luật Hồng Thái sẽ phân tích làm rõ sự khác nhau giữa dấu hiệu khách quan của tội cướp tài sản với dấu hiệu khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản.
I.
Căn cứ pháp lý:
Bộ
luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017
II. Nội
dung:
Khoản
1 Điều 168 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 mô tả 3 dạng hành vi của tội cướp
tài sản: dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc, hành vi khác làm cho
người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được. Khoản 1 Điều 170
BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 mô tả 2 dạng hành vi của tội cưỡng đoạt tài sản:
đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác.
Hành vi dùng vũ lực ở tội cướp tài sản là hành
vi dùng sức mạnh (có hoặc không có công cụ, phương tiện phạm tội) tác động vào
người khác nhằm đè bẹp hoặc làm tê liệt sự chống cự của người này chống lại việc
chiếm đoạt (Ví dụ hành vi đánh, chém, trói…). Còn ở tội cưỡng đoạt tài sản
không có hành vi dùng vũ lực. Hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc của tội
cướp tài sản là trường hợp người phạm tội bằng lời nói hoặc cử chỉ (hoặc cả
hai) dọa sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc nếu chống cự lại việc chiếm đoạt. Còn
hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực ở tội cưỡng đoạt tài sản là hành vi dọa sẽ gây
thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe nếu không thỏa mãn yêu cầu chiếm đoạt tài sản
của người phạm tội. Như vậy sự khác nhau của 2 hành vi này thể hiện ở hai yếu tố:
+
Thứ nhất, dấu hiệu “ngay tức khắc” của hành vi đe dọa dùng vũ lực ở tội cướp chỉ
sự nhanh chóng về thời gian (xảy ra ngay lập tức). Còn ở tội cưỡng đoạt tài sản,
giữa hành vi đe dọa và việc dùng vũ lực có khoảng cách về thời gian.
+
Thứ hai, dấu hiệu “ngay tức khắc” này cũng chỉ sự mãnh liệt của hành vi đe dọa nhằm
làm cho người bị đe dọa thấy rằng vũ lực sẽ xảy ra ngay, họ không hoặc khó có
điều kiện tránh khỏi. Còn sức mãnh liệt của sự đe dọa ở tội cưỡng đoạt tài sản
chưa đến mức có thể làm tê liệt ý chí chống cự của người bị đe dọa mà chỉ có khả
năng khống chế ý chí của họ và người bị đe dọa có điều kiện suy nghĩ, cân nhắc
để lựa chọn xử sự của mình
Ví
dụ: A thiếu tiền đánh bạc. A đã phục kích ở 1 đoạn đường vắng người. Khi có người
đi qua A nhảy ra chặn đường, tay cầm con dao đe dọa nếu không đưa tài sản sẽ giết.
Đây là hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc. Ở một tình huống khác, biết B
nhà giàu nhiều tiền nên C đã gọi điện đe dọa: “Ngày mai không mang tiền đến
cổng trường Đại học Luật Hà Nội thì tao giết”. Đây là hành vi đe dọa sẽ
dùng vũ lực.
Hành
vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được ở
tội cướp tài sản có cùng tính chất như hành vi dùng vũ lực và hành vi đe dọa
dùng vũ lực ngay tức khắc. Tức là trong hành vi khác của tội cướp chứa đựng
tính chất làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được.
Ví dụ như hành vi đầu độc, dùng thuốc gây mê,…Còn hành vi khác uy hiếp tinh thần
người khác là hành vi dọa gây thiệt hại về tài sản, danh dự, uy tín bằng bất cứ
thủ đoạn nào nếu người bị uy hiếp không thỏa mãn yêu cầu chiếm đoạt tài sản của
người phạm tội. Hành vi uy hiếp tinh thần được thực hiện bằng các thủ đoạn khác
nhau. Tuy nhiên hành vi khác uy hiếp tinh thần người khác chỉ có khả năng khống
chế ý chí của người khác mà không làm tê liệt hoàn toàn ý chí đó như hành vi
khác của tội cướp tài sản. Ví dụ A nhờ đám bạn dàn dựng vụ bắt cóc (A là nạn nhân)
để lừa và uy hiếp bố mẹ A phải đưa một khoản tiền 200 triệu đồng mới thả A ra.
Trên đây
là nội dung tư vấn pháp luật của Luật Hồng Thái về sự khác nhau giữa dấu hiệu khách quan của tội
cướp tài sản với dấu hiệu khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản.
Chúng
tôi luôn đồng hành, hỗ trợ cùng bạn đọc giải quyết tất cả các vấn đề pháp lý. Nếu có
bất kỳ vướng mắc vui lòng liên hệ 0976933335 - 0982033335 hoặc qua
E-mail: luathongthai@gmail.com để được hỗ trợ
nhanh nhất.
Trụ sở
chính: LK9-38 Tổng cục 5, Tân Triều, Hà Nội (cuối đường Chiến Thắng, Thanh
Xuân).
Bạn cũng
có thể tham khảo thêm thông tin các dịch vụ tư vấn của chúng tôi:
- Dịch vụ Luật sư lĩnh vực dân sự - 0976.933.335
- Dịch vụ Luật sư lĩnh vực Hình sự - 0982.033.335
- Dịch vụ pháp lý lĩnh vực Đất đai - 0976.933.335
- Dịch vụ tư vấn nhân sự và quản lý lao động - 0988.587.987
- Dịch vụ pháp lý lĩnh vực Doanh Nghiệp - 0962.893.900
- Dịch vụ Luật sư lĩnh vực Hôn nhân và gia đình - 0976.933.335
HD
Ai có quyền gia lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp?
|
Xử lý trách nhiệm hình sự các hành vi vi phạm về BHXH, BHYT, BHTN?
|
Những điểm mới của Bộ luật hình sự năm 2015?
|
Chấp hành xong hình phạt tù thời điểm nào được xóa án tích?
|
Mua phải xe máy trộm cắp có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không?
Xin chào Luật sư Công ty Luật TNHH quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp. Xin Luật sư tư vấn giúp tôi, Tôi có mua một chiếc xe Mô tô trị giá 5.000.000 đồng có giấy tờ viết tay của anh A và giấy đăng ký mang tên của người khác. Khoảng 2 tháng sau Công an huyện gửi giấy triệu tập mời tôi đến làm việc có...
|
Phân biệt tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản
Xin chào Luật sư công ty Luật TNHH quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp. Xin luật sư giúp tôi phân biệt tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản. Tôi xin chân thành cảm ơn!
|
Trường hợp nào được hoãn chấp hành hình phạt tù?
Xin chào Luật sư Công ty Luật TNHH quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp. Xin Luật sư tư vấn giúp tôi, người bị xử phạt tù có thể được hoãn chấp hành hình phạt tù trong trường hợp nào? Tôi xin chân thành cảm ơn!
|
Xúc phạm người khác trên Facebook bị phạt thế nào?
|
Phạm nhân vi phạm, xử lý như thế nào?
|
Quy định về tội hành nghề mê tín dị đoan
|