“Bao công” Trịnh Quốc Anh
Gần
40 năm trước, 3 gia đình với 11 người đang yên ấm bỗng tan nát bởi bị nghi liên
quan đến “vụ cướp 5 chỉ vàng” tại nhà máy xay xát ở ấp Bùng Binh, xã Đôn Thuận,
H.Trảng Bàng (Tây Ninh). Theo đó, vào khoảng 23 giờ đêm ngày 26/7/1979 xảy ra
vụ cướp có vũ trang, cướp tại nhà ông Nguyễn Văn Đơ, ấp Bùng Binh. Do Ấp đội và
công an nghe Nguyễn Văn Đơ báo cáo, trong đám cướp ngoài súng M16 – Carbine và
súng ngắn, ngoài ra còn có con dao loại trắng thường sử dụng bán bánh mì… Do
nghi ngờ anh Hồ Long Chánh – một người bán bánh mỳ mới chuyển đến địa phương,
có con dao loại này, nên chỉ sau 30 phút xảy ra vụ cướp đã bắt ngay Hồ Long
Chánh để điều tra. Bị hăm dọa nên nên anh Chánh đã nhận và khai thêm những
người khác cùng phạm tội là Nguyễn Văn Dũng, Nguyễn Văn Chiến và Nguyễn Thành
Nghị.
Công
an bắt tiếp những người này, dùng nhục hình buộc họ phải nhận tội cướp lấy tài
sản của anh Đơ và nhận đã đem về cho vợ con họ cất giấu. Cơ quan điều tra lại
bắt tiếp vợ con họ là Nguyễn Thị Lan, Võ Thị Thương, Nguyễn Thị Ngọc Lan và
dùng nhục hình buộc họ nhận có cất giấu tài sản cướp được. Thương các con tự
nhiên vướng vòng lao lý, ông Hồ Thủy Trực, cha của Chánh đem nộp 5 chỉ vàng để
được bảo lãnh Chánh về… làm tăng thêm nghi ngờ về tội cướp tài sản. Như vậy chỉ
với con dao gây án và số tiền 5 chỉ vàng được cho là tang vật của vụ án, nhiều
người bị khép tội cướp và cất giấu tài sản cướp.
Khi
tiếp nhận thông tin từ vụ việc, thấy sự vô lý trong việc khép tội quá nhiều
người nên ông Trịnh Quốc Anh – khi đó là Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân
tỉnh Tây Ninh đã trực tiếp điều tra lại vụ án. Ông đã tự mình đến gặp các nhân
chứng, bị can và hỏi chuyện họ. Đầu tiên, ông Trịnh Quốc Anh tìm tới nhà ông Hồ
Thủy Trực (ba của ông Hồ Long Chánh, bị bắt trong vụ án) hỏi về 5 chỉ vàng bị
coi là tang vật của vụ án. Ông cũng đến gặp trực tiếp các bị can trong vụ án để
nghe họ giãi bày. Bà Nguyễn Thị Lan – một bị can khi ấy kể lại về cuộc gặp với
ông Trịnh Quốc Anh: Khi được ông ấy hỏi chuyện, tôi đánh liều kể chuyện oan
khuất của cả gia đình. Tôi nói với ông rằng vợ chồng, anh em ruột thịt của tôi
đã quá mệt mỏi, tuyệt vọng. Họ bị người ta đánh liệt hai chân mất sáu tháng
không đi lại được; tai điếc đặc vì bị đánh, bị vỗ khi hỏi cung… Ông ấy tiếp tục
hỏi tôi vì sao không có tội mà lại nhận? Tôi kể thật với ông vì chúng tôi không
thể chịu nổi đòn roi. Không thể chịu được cảnh người ta đánh anh, đánh em trước
mặt nên đành phải nhận tội để giữ tính mạng và chờ đợi phép màu có ngày được
giải oan”… Và phép màu đã xảy ra nhờ quyết định được kí bởi ông Trịnh Quốc Anh.
Quyết định của ông Quốc Anh nhận định: Không đủ chứng cứ kết tội 8 người vô tội
trên và việc họ nhận tội là do bị dùng nhục hình. Quyết định đình chỉ vụ án
giúp 8 người tù trở về với cuộc đời sau hơn 3 năm bị hàm oan, tù tội.
Để
đưa vụ án cướp vàng ra thẩm định và kết luận giải oan là cả một hành trình đầy
căng thẳng. Nhiều hôm ông Quốc Anh đã thức cả đêm nghiên cứu tài liệu, hồ sơ để
xâu chuỗi chứng cứ, manh mối vụ án. Người con trai của ông Trịnh Quốc Anh nhớ
lại lời cha mình khi ấy: “Ba nói với tôi vụ án này kéo dài quá thời gian cho
phép mà không củng cố được chứng cứ và cụ thể được hành vi nên cần nhanh chóng
kết luận, giải oan cho các bị can. Không để kéo dài thời gian giam giữ họ. Có lần
tôi nghe ba nói phải đấu tranh với khối nội chính của tỉnh rất căng để thả
những người này… Khi nhớ về vụ án trên và nỗ lực của ông Trịnh Quốc Anh, nhiều
người đã gọi ông là “Bao công” thời hiện đại.
.jpg "hotline 19006248")
Tổng đài tư vấn pháp luật 1900.6248
Thẩm phán tự “điều tra” để minh oan cho bị cáo
Với
kinh nghiệm 36 năm ngồi ghế quan tòa, ông Sáu – ông Nguyễn Đức Sáu – nguyên
Chánh tòa hình sự TAND TP HCM, từng tuyên một số bị cáo không phạm tội. Đã
không ít lần ông phải thân chinh đến tận hiện trường xảy ra vụ án để nghiên
cứu, thậm chí phải tự mình “thực nghiệm điều tra”. Trọng vụ án xảy ra khoảng 30
năm trước, tàu Ninh Cơ – loại tàu chở hàng đông lạnh, tải trọng 1.606 tấn – bất
ngờ phát cháy khi đang neo đậu tại cảng thực vật Nhà Bè để sửa máy. Vụ cháy làm
ba người bị thiệt mạng và một người khác bị bỏng nặng. Sau đó, điện trưởng, kỹ
sư máy, thủy thủ bị truy tố về hai tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa
cháy gây hậu quả nghiêm trọng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Riêng máy trưởng và thuyền trưởng bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng. Nhận hồ sơ truy tố từ VKS chuyển sang, bằng kiến thức và kinh
nghiệm của mình, ông đã “thân chinh” thực nghiệm hiện trường và chỉ ra căn
nguyên của vụ cháy, từ đó xác định trách nhiệm của các bị can. Điều ông Sáu băn
khoăn là trách nhiệm của thuyền trưởng và máy trưởng. Họ không phải trong ca
trực… đồng thời việc họ vắng mặt trên tàu khi xảy ra cháy không trái quy định.
Bởi thế họ vô can nên được tuyên không phạm tội.
Đến
nay, hẳn không còn nhiều người nhớ đến vụ Phạm Việt Nam Hòa Bình – người được
minh oan sau 17 tháng tù giam vì cứu người bị tai nạn giao thông. Nhưng với cựu
Thẩm phán Nguyễn Đức Sáu, vụ án này khiến ông nhớ mãi vì nó điển hình cho
chuyện “làm ơn mắc oán” khi bị cáo vô tư cứu người bị nạn nhưng lại bị níu áo
vào vòng tù tội. Bình là lái xe lam tải, chuyên chở rau từ ngoại thành vào các
chợ trung tâm bỏ mối. 11h trưa một ngày tháng 11/1994, Bình đi ngang hương lộ
11 (quận Tân Bình) thì thấy có người bị tai nạn giao thông nằm trên đường. Anh
quay xe lại đưa nạn nhân vào bệnh viện, hoàn tất các thủ tục rồi đi giao rau
tiếp.
Mấy
ngày sau, Bình bị bắt vì lời khai của hai người là người thu hoạch hoa màu trên
cánh đồng rau ven đường và người cùng lưu thông trên đường khi ấy. Họ nói chính
mắt họ trông thấy xe lam của Bình tông xe nạn nhân, gây gãy kín xương đùi và vỡ
xương bánh chè người đi xe máy. Đọc các biên bản khám nghiệm, ông Sáu đã hoài
nghi về việc buộc tội Bình. Trong khi Bình một mực kêu oan thì phía VKS cương
quyết bảo lưu quan điểm truy tố. Ông quyết định trực tiếp khảo sát và nhận thấy
rằng vụ tai nạn là cú đâm đụng trực diện, đầu chiếc xe máy bể nát, trong khi xe
lam lại không hề hấn. Xe máy đã bị tác động từ phía bên phải chứ không phải bên
trái (là phía xe của Bình). Hơn nữa, nếu để hai phương tiện di chuyển áp sát
ngược chiều nhau thì những vết trầy xước của xe máy không đụng được vào thành
của xe lam. VKS cho rằng sau khi gây tai nạn, Bình đã đưa xe đi sửa nhưng thực
tế thì Bình liên tục chạy giao hàng, không có thời gian nghỉ sửa xe… Từ những
suy luận đó, Bình được tuyên không phạm tội vi phạm các quy định về an toàn
giao thông. Bình được tự do, về nhà làm mướn mưu sinh, tiếp tục làm người tử tế
và sẵn sàng cứu giúp người bị tai nạn khác khi họ cần đến mình.
Khi
chia sẻ chuyện xử án, ông Sáu chia sẻ: Có những vụ án nếu chỉ căn cứ vào hồ sơ
vụ án để xét xử thì người thẩm phán khó có thể đưa ra được phán quyết đúng đắn
nhất trong tình huống phức tạp. Khi xét xử, thẩm phán trước hết là con người
nhìn vào một con người, soi rọi mọi ngóc ngách của vụ án để xem có gì oan khuất
đằng sau đó. Khi đã tin chắc, thẩm phán mới đưa ra phán quyết. Khi đó người
thẩm phán mới có thể thanh thản với lương tâm của mình….
(Còn tiếp)
CÔNG TY LUẬT TNHH QUỐC TẾ HỒNG THÁI VÀ ĐỒNG NGHIỆP
TRÂN TRỌNG!
Hy vọng rằng sự tư vấn của chúng tôi sẽ giúp bạn lựa chọn phương án thích hợp nhất để giải quyết những vướng mắc của bạn. Nếu còn bất cứ thắc mắc gì liên quan đến sự việc bạn có thể liên hệ với các Luật sư chuyên gia của Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng Nghiệp qua Tổng đài tư vấn pháp luật 19006248 hoặc E-mail: luathongthai@gmail.com
Trụ sở chính: LK9-38 Tổng cục 5, Tân Triều, Hà Nội (cuối đường Chiến Thắng, Thanh Xuân).
K.L
Bạn cũng có thể tham khảo thêm thông tin các dịch vụ tư vấn của chúng tôi:
- Dịch vụ tư vấn pháp luật dân sự trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn pháp luật Hình sự qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn pháp luật Đất đai qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn lao động trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn Hôn nhân và gia đình trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn Doanh nghiệp trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn Sở hữu trí tuệ trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dich vụ tư vấn pháp luật Thuế trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn pháp luật Hành chính trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
Trân trọng cảm ơn!
Bạn cũng có thể tham khảo các bài viết khác có nội dung liên quan:
Cái chết đau đớn của thiếu nữ cố gắng níu kéo người không thuộc về mình
Dành trọn tình cảm cho người mình yêu dù bị quay lưng nhưng cuối cùng cô gái trẻ xinh xắn lại phải... |
“Mặt dày” theo đuổi nhưng bất thành, cựu cảnh sát U60 bắn chết bạn gái rồi tự tử
Dù đã bị từ chối tình cảm, người đàn ông vẫn tiếp tục gửi hoa, quà và phá đám các cuộc hẹn hò của... |
Bản án 15 tháng tù cho người trộm tiền của… chính mình
Đến lúc con trai và con dâu ra tòa, người mẹ ấy vẫn còn bàng hoàng, không tin vợ chồng con trai mình... |