Năm ngày trước, bị cáo Thủy trong phiên phúc thẩm được TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giảm án từ 3 năm tù giam xuống 18 tháng tù treo về tội Dâm ô đối với trẻ em và bản án đã khiến nhiều cơ quan phải lên tiếng.Liệu TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giảm án như vậy có đúng với tội danh của bị cáo Thủy?
Theo cáo trạng, tháng 5/2014, Nguyễn Khắc Thủy dùng tay xâm hại vào bộ phận sinh dục của một bé gái 11 tuổi sống cùng chung cư. Bạn của bé gái đến nhà chơi chứng kiến toàn bộ sự việc. Trước đó một tháng, Thủy sờ vào bộ phận nhạy cảm của bé gái 6 tuổi khi đang chơi đùa với anh trai ở khu vực cầu trượt trong khuôn viên chung cư.
Tại phiên tòa phúc thẩm vào hôm 11/5/2018, HĐXX chấp thuận một phần kháng cáo của bị cáo và chấp thuận phần bào chữa của luật sư, tuyên buộc Thủy có hành vi dâm ô đối với một cháu bé.
Thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm cho rằng không có chứng cứ kết tội bị cáo Thủy dâm ô đối với bé gái thứ 2, dưới sự chứng kiến của bạn bởi lẽ lời khai của bị hại không thống nhất lúc thì khai đang quỳ trên tấm nệm, bưng tô cơm ăn thì bị Thủy níu tay, chân và có hành vi sờ vùng nhạy cảm và lúc khai đang đứng. Tuy nhiên thời điểm xảy ra sự việc bé 11 tuổi, phát triển bình thường và học rất giỏi cho nên chuyện cháu bị xâm hại không thể bé bịa ra để kể vì độ tuổi này cháu hoàn toàn chưa nhận thức và biết được hết những hành vi dâm ô để có thể khai ra hành động như vậy của Thủy. Ngoài ra có thể bé đã đủ tuổi để biết rằng lúc bị xâm hại có thể kêu lên chứ không để yên cho Thủy có những hành động như thế với bé tuy nhiên có thể bé chưa nhận thức được hành vi như vậy ảnh hưởng lớn đến bé và để yên cho Thủy hành động.
Qúa trình thực nghiệm điều tra trong điều kiện hoàn cảnh tương tự, nhân chứng và bị hại mô tả về hành vi dâm ô của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Ngoài ra, ở các vị trí khác nhau, nhân chứng đều nhìn rõ Thủy thực hiện hành vi dâm ô đối với bạn tại khu vực cửa sổ. Do đó hoàn toàn có thể khẳng định bị cáo có hành vi dâm ô với bé gái thứ hai. Theo đó thì bị cáo phạm tội theo điểm a khoản 2 Điều 116 Bộ Luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009:
Điều 116.Tội dâm ô đối với trẻ em
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm:
b) Đối với nhiều trẻ em;
Như vậy bản án sơ thẩm của TAND Thành Phố Vũng Tàu tuyên bị cáo Thủy 3 năm tù về tội dâm ô đối với trẻ em hoàn toàn là phù hợp đúng người đúng tội.
CÔNG TY LUẬT TNHH QUỐC TẾ HỒNG THÁI VÀ ĐỒNG NGHIỆP TRÂN TRỌNG!
Để có ý kiến tư vấn chính xác và cụ thể hơn, Quý vị vui lòng liên hệ với các Luật sư chuyên gia của Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng Nghiệp qua Tổng đài tư vấn pháp luật 19006248 hoặc E-mail: luathongthai@gmail.com
Trụ sở chính:
LK9-38 Tổng cục 5, Tân Triều, Hà Nội (cuối đường Chiến Thắng, Thanh Xuân)
Bài viết liên quan:
Ai có quyền gia lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp?
|
Xử lý trách nhiệm hình sự các hành vi vi phạm về BHXH, BHYT, BHTN?
|
Những điểm mới của Bộ luật hình sự năm 2015?
|
Chấp hành xong hình phạt tù thời điểm nào được xóa án tích?
|
Mua phải xe máy trộm cắp có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không?
Xin chào Luật sư Công ty Luật TNHH quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp. Xin Luật sư tư vấn giúp tôi, Tôi có mua một chiếc xe Mô tô trị giá 5.000.000 đồng có giấy tờ viết tay của anh A và giấy đăng ký mang tên của người khác. Khoảng 2 tháng sau Công an huyện gửi giấy triệu tập mời tôi đến làm việc có...
|
Phân biệt tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản
Xin chào Luật sư công ty Luật TNHH quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp. Xin luật sư giúp tôi phân biệt tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản. Tôi xin chân thành cảm ơn!
|
Trường hợp nào được hoãn chấp hành hình phạt tù?
Xin chào Luật sư Công ty Luật TNHH quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp. Xin Luật sư tư vấn giúp tôi, người bị xử phạt tù có thể được hoãn chấp hành hình phạt tù trong trường hợp nào? Tôi xin chân thành cảm ơn!
|
Xúc phạm người khác trên Facebook bị phạt thế nào?
|
Phạm nhân vi phạm, xử lý như thế nào?
|
Quy định về tội hành nghề mê tín dị đoan
|