05.05.2014 | 20:36 | Khánh Dương |
PHÁP LUẬT Góc luật sư
http://seatimes.com.vn/toa-tp-ho-chi-minh-tranh-luan-bay-gio-khong-giai-quyet-van-de-0190984.html
(Seatimes) Tại phiên tòa dân sự nhưng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn không được quyền tranh luận. Luật sư bảo vệ cho đương sự cũng mới chỉ được đọc bản trình bày quan điểm thì Tòa án đã chuyển sang phần nghị án và tuyên án trước sự ngỡ ngàng của nhiều người.
Tin liên quan
Luật sư “mất” quyền tranh luận?
Đó là vụ việc có thật và xảy ra ngay tại Tòa án nhân
dân TP Hồ Chí Minh trong phiên xử một vụ tranh chấp hợp đồng thuê nhà.
Phiên tòa diễn ra trong hai ngày. Ngày thứ nhất sau
khi các luật sư bảo vệ cho nguyên đơn và bị đơn trình bày quan điểm bảo vệ của
mình thì chủ tọa phiên tòa cho tạm dừng phiên tòa để xét xử tiếp vào một buổi khác với lý
do đã hết giờ.
Đến ngày xét xử thứ hai, cứ ngỡ các luật sư sẽ tiếp tục
được tranh luận, cùng với đó là sự tham gia tranh luận của đương sự các bên
theo đúng quy định, trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự. Thế nhưng khi bước vào
phòng xử án chủ tọa phiên tòa sau khi các đương sự có xuất trình thêm chứng cứ
mới gì không thì đã ngay lập tức nhường lời cho đại diện viện kiểm sát phát biểu,
rồi vào phòng nghị án.
Cả luật sư của nguyên đơn, luật sư của phía bị đơn,
các đương sự có mặt ở phiên tòa đều cảm thấy ngỡ ngàng trước quyết định có phần
“khó hiểu” này của chủ tọa. Nhiều người tham dự phiên tòa cũng cảm thấy hụt hẫng
vì không được chứng kiến cảnh tranh luận, đối đáp lý lẽ giữa các bên.
Án đã duyệt nên khỏi cần tranh luận?
Bất
ngờ trước việc tòa “xử nhanh” cắt phần tranh luận tiếp của luật sư và đương sự,
người đại diện theo ủy quyền đã đứng dậy hỏi thẳng HĐXX về vấn đề này ngay trước
khi HĐXX chuẩn bị tuyên án.
Thẩm
phán Phan Gia Quý, người điều khiển phiên tòa cho rằng: “Tranh luận thì bây giờ
không có giải quyết vấn đề gì. Tòa hỏi có chứng cứ mới không, có xuất trình gì
khác không. Còn tranh luận hai luật sư đã tranh luận rồi, tòa không có chủ
trương tranh luận ngày hôm nay”.
Bên
cạnh đó, đại diện ủy quyền của bị đơn cũng có đưa ra ý kiến về việc nguyên đơn
không có yêu cầu Tòa tuyên hợp đồng vô hiệu về hình thức nhưng cấp Tòa sơ thẩm
vẫn đưa vào xét xử. Tức là Toà ST đã giải quyết vượt quá phạm vi Đơn Khởi kiện
và khởi kiện bổ sung của nguyên đơn. Theo khoản 1 Điều 5 Bộ Luật TTDS : “Toà
chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của
đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi Đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”.
Cũng
theo luật sư Giang Văn Quyết, Đoàn luật sư TP Hà Nội, người tham gia trực tiếp
trong phiên tòa dân sự trên thì: “Tại phiên tòa hôm đó, bản thân các luật sư mới
chỉ trình bày quan điểm ban đầu đối với những nội dung kháng cáo chứ chưa hề
tranh luận về những mẫu thuẫn giữa hai bên. Đáng lẽ ra tòa nên để các luật sư
tiếp tục đưa ra các căn cứ pháp lý, tranh luận sâu hơn nữa để làm rõ những vấn
đề chưa thực sự sáng tỏ. Rất tiếc tòa đã bỏ qua việc này”.
“Cũng
chính vì việc tòa “làm nhanh” phần tranh luận mà bản thân tôi cũng cảm thấy
mình chưa làm tròn vai, chưa hoàn thành nhiệm vụ và trách nhiệm của luật sư với
thân chủ của mình”.
Trao
đổi với Thời báo Đông Nam Á liên quan đến các quy định của pháp luật về quyền lợi
của luật sư và đương sự trong việc tranh luận tại Tòa, luật sư Nguyễn Đình Thái
Hùng, trưởng văn phòng luật sư Thái Hùng cho hay: “Trong phiên tòa dân sự luật
sư không bị hạn chế về thời gian và số lần tranh luận. Còn về phía đương sự thì
sau khi luật sư tranh luận, đương sự có quyền bổ sung thêm ý kiến của mình hoặc
tranh luận trực tiếp với đương sự đối kháng, Tòa không có quyền cấm đương sự
tranh luận”.
Cùng
ý kiến với luật sư Thái Hùng, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Đoàn luật sư TP Hà Nội
khẳng định: “Chủ toạ phiên tòa không có quyền hạn chế thời gian tranh luận,
không được phép cắt ý kiến tham gia tranh luận nếu ý kiến đó liên quan đến nội
dung vụ án hay nói cách khác là ý kiến đó có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án.
Kết thúc phần tranh luận, Chủ toạ phiên tòa đề nghị Kiểm sát viên phát biểu ý
kiến của Viện”.
|
Điều 233. Phát biểu
khi tranh luận và đối đáp
Khi
phát biểu về đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm của mình về việc giải quyết
vụ án, người tham gia tranh luận phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập
được và đã được xem xét, kiểm tra tại phiên toà cũng như kết quả việc hỏi tại
phiên toà. Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến của người khác.
Chủ toạ phiên toà không được hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho
những người tham gia tranh luận trình bày hết ý kiến, nhưng có quyền cắt những
ý kiến không có liên quan đến vụ án.
|
Nàng dâu “ẵm” 3,9 tỷ đồng nhà chồng đối mặt án chung thân?
(Seatimes) “Căn cứ vào số tiền đã bị chiếm đoạt có giá trị lớn hơn năm trăm triệu đồng thuộc điểm a khoản 4 điều 139 BLHS thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân”, luật sư Nguyễn Hồng Thái chia sẻ.
|
Mức án đối với ông Phạm Trung Cang có thể nhiều hơn?
Thời báo Đông Nam Á đã có cuộc trao đổi PV với luật sư Nguyễn Hồng Thái, Công ty Luật TNHH Quốc Tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn luật sư TP. Hà Nội để làm rõ hơn về mức án đối với bị cáo này.
|
Khởi tố điều tra viên, ai bồi thường cho ông Chấn?
(Seatimes) “Ngoài việc chịu trách nhiệm hình sự thì theo khoản 3 điều 300 BLHS thì chắc chắn cán bộ vi phạm phải bồi thường theo quy định của luật bồi thường Nhà nước" luật sư Nguyễn Hồng Thái chia sẻ.
|
Kẻ giết người yêu rồi tự vẫn đối mặt án tù chung thân?
(Seatimes) Sau khi ra tay hạ sát người yêu, Tú đã dùng lọ thuốc trừ sâu chuẩn bị sẵn rồi tự vẫn nhưng không thành, đến nay Cơ quan Công an đã tiến hành khởi tố Lê Ngọc Tú tội “Giết người , với tội danh này, Tú sẽ có thể phải lãnh mức án chung thân.
|
Bảo vệ Hiway giết tài xế taxi: Nhiều tình tiết uẩn khúc
Cập nhật lúc 10:36 03/06/2014
http://m.phunutoday.vn/xa-hoi/bao-ve-hiway-giet-tai-xe-taxi:-co-the-khoi-to-toi-danh-%E2%80%9Cgiet-nguoi%E2%80%9D-47925.html
“Hung thủ là người trực tiếp cầm hung khí gây ra cái chết cho nạn nhân, do đó có thể khởi tố tội danh “giết người” - Luật sư Nguyễn Hồng Thái...
|
Tai nạn ở Xã Đàn: “Có thể khởi tố tội “Cố ý giết người"...
(ĐSPL) – “Nếu tài xế lùi xe nhằm mục đích giết nạn nhân sau khi va chạm giao thông thì có thể khởi tố tội danh “Cố ý giết người”…”, Luật sư Nguyễn Hồng Thái (Công ty luật Đào và đồng Nghiệp, HN) khẳng định.
|
Luật sư nói về vụ nhập lậu “rác thải” y tế
29.04.2014 | 10:09 | Thùy Dung |
PHÁP LUẬT Góc luật sư
(Seatimes) Với hành vi gian lận thương mại và thủ đoạn tinh vi, công ty TNHH Bảo Trân và đã nhập khẩu về một số lượng lớn thiết bị y tế đã qua sử dụng về Việt Nam.
Tải miễn phí ứng dụng "Xem bóng đá trực tuyến 24/7" cho Mobile...
|
Bắt điều tra viên vụ ông Chấn, chuyên gia pháp lý nói gì?
(Seatimes) “Việc bắt giam 2 vị cán bộ này chỉ là mở đầu của việc xử lý vụ việc. Vụ án Nguyễn Thanh Chấn là vụ án nổi cộm và gây bất bình lớn trong dư luận xã hội và nó cũng thể hiện sự hạn chế trong nghành tư pháp của Việt Nam”, luật sư Nguyễn Hồng Thái nhận định.
|
Bình ổn hay bất bình thường?
Xăng "cõng" 8.244 đồng thuế: Bình ổn hay bất bình thường?
Quỹ bình ổn không đủ sức giữ giá xăng ổn định, vì vậy giá xăng mới tăng nhanh.
|
Giá xăng tăng – tăng - tăng
(Dân trí) - Kể từ 20h hôm nay 7/7, các doanh nghiệp xăng dầu được phép điều chỉnh tăng giá bán các mặt hàng xăng dầu hơn 400 đồng/lít. Theo đó, giá xăng A92 sẽ có mức giá bán mới 25.648 đồng/lít.Giá xăng dầu lại tăng "chóng mặt".
|