(PL&XH) - VKSND TP Hà Nội đã phê chuẩn quyết định bắt khẩn cấp Nguyễn Quốc Văn về hành vi giết người và Lê Trung Kiên về hành vi không tố giác tội phạm. Nhưng theo thông tin mới đây, thì hành vi của Kiên có dấu hiệu phạm tội “Giết người”...
12:18 - 14/08/2014
Làm rõ hành vi phạm tội của từng đối tượng
Ngày
5-8, ông Kiều Hồng Thành điều khiển xe ô tô đi trên đường Phạm Văn Đồng thì bị
hai thanh niên đi xe máy chặn lại, dùng dao đâm khiến ông Thành tử vong ngay
trên xe. Qua điều tra, CQĐT đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt khẩn cấp 3
nghi phạm về hành vi giết người gồm: Nguyễn Kim Bình, Hoàng Anh Tuấn và Lê Hồng
Thuận. Do mâu thuẫn nợ nần, Nguyễn Quốc Văn đã nhờ Nguyễn Kim Bình tìm cách xử
lý ông Thành để ông Thành không tố cáo mình và tìm cách khất nợ. Sau đó, Văn
đưa cho Nguyễn Kim Bình 40 triệu đồng chi cho việc đánh dằn mặt ông Thành. Ngày
4-8, Nguyễn Kim Bình tổ chức cho Tuấn và Thuận qua nhà ông Thành để nhận dạng nạn
nhân. Đến sáng 5-8, Thuận và Tuấn gây án. Mỗi người được Nguyễn Kim Bình chia
cho 15 triệu đồng, còn hắn giữ lại 10 triệu đồng.
Khi
bị bắt, Nguyễn Kim Bình đã khai gian dối và nhận tội thay cho Văn, nhằm tránh
cho Văn bị CQCA bắt. Tuy nhiên, qua điều tra mở rộng vụ án, CQCA đã xác định những
dấu hiệu của việc Văn thuê người dằn mặt ông Thành dẫn đến án mạng. CQCA cũng
xác định, Lê Trung Kiên và Nguyễn Kim Bình chơi với nhau từ thời còn học sinh.
Mặc dù biết Nguyễn Kim Bình có nhiều tiền án, tiền sự và nghiện ma túy, nhưng
Kiên vẫn chơi thân với Bình, thậm chí còn giới thiệu Nguyễn Kim Bình với Văn.
Ngày 8-8, CQCA đã triệu tập và bắt khẩn cấp đối với Văn và Kiên để phục vụ công
tác điều tra. Thông tin đến báo chí, nguồn tin từ VKSND TP Hà Nội cho hay, cơ
quan này đã phê chuẩn quyết định bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Quốc Văn về hành
vi giết người, còn Lê Trung Kiên bị bắt khẩn cấp về hành vi không tố giác tội
phạm.
Ngày 12-8, theo báo cáo của CATP Hà Nội, xuất phát từ việc Nguyễn Quốc Văn nợ
ông Thành khoảng 1,9 tỷ đồng, thời gian qua, nhà của Văn bị ném chất bẩn nhiều
nên Văn nghi do ông Thành thực hiện, hai bên xảy ra mâu thuẫn.
Do
quen biết từ trước nên khoảng cuối tháng 7-2014, Văn đã nói cho Kiên biết về sự
việc trên và nhờ Kiên tìm người gặp ông Thành để giãn nợ giúp Văn. Kiên đã nói
lại sự việc trên cho Nguyễn Kim Bình và nhờ hắn đến nhà ông Thành để giãn nợ và
Nguyễn Kim Bình đã nhận lời giúp. Sau đó ít ngày, Nguyễn Kim Bình đi cùng Trần
Văn Thọ, SN 1986, quê ở tỉnh Hà Tĩnh đến nhà ông Thành để nói chuyện về món nợ
của Văn. Khi đến nhà ông Thành bị vợ chồng ông Thành có những lời lẽ mà Nguyễn
Kim Bình cho rằng là chửi bới, không tôn trọng hắn. Sau buổi gặp tại nhà ông
Thành, Nguyễn Kim Bình đã báo cho Kiên và cùng Kiên đến nhà gặp Văn để nói chuyện.
Tại đây, Nguyễn Kim Bình, Văn và Kiên đã thống nhất để Bình cho một vài anh em
xã hội đánh dằn mặt ông Thành.
Ngày
2-8, Nguyễn Kim Bình đến quán nước của Hoàng Anh Tuấn, là bạn tù của Bình nói với
Tuấn về việc hắn có mâu thuẫn với ông Thành và thuê Tuấn đánh dằn mặt ông
Thành. Sau khi Tuấn đồng ý, Nguyễn Kim Bình đã cung cấp thông tin về đặc điểm
nhận dạng, địa chỉ nhà, biển số xe và hoạt động hàng ngày của ông Thành cho Tuấn
biết. Ngày 3-8, Tuấn gọi điện rủ Lê Hồng Thuận cùng tham gia, Thuận yêu cầu Tuấn
cho gặp Nguyễn Kim Bình để thống nhất tiền công. Tại buổi gặp, Nguyễn Kim Bình
đồng ý thuê Tuấn, Thuận đánh dằn mặt ông Thành với giá 30 triệu đồng rồi tạm ứng
cho Tuấn, Thuận 3 triệu đồng và hẹn sau khi hoàn thành sẽ trả nốt số tiền còn lại.
Luật sư phân tích hành vi của Lê Trung Kiên
Liên
quan đến hành vi phạm tội của Lê Trung Kiên, trao đổi với PV báo PL&XH, luật
sư Nguyễn Hồng Thái, GĐ Cty Luật quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp cho hay: “Qua
báo chí, tôi được biết VKSND TP Hà Nội đã phê chuẩn việc bắt khẩn cấp đối với
Kiên về hành vi không tố giác tội phạm. Theo Điều 22 và Điều 314 BLHS, người
nào biết rõ tội phạm đang chuẩn bị thực hiện hoặc đã thực hiện mà không tố giác
thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm trong những trường
hợp quy định tại Điều 313 BLHS. Những trường hợp quy định tại Điều 313 BLHS, việc
xử lý với hành vi che giấu tội phạm được quy định cụ thể: Người nào không hứa hẹn
trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại Điều 93, tội giết người,
thì bị cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm. Kiên
là một cán bộ lãnh đạo trong cơ quan hành chính Nhà nước, hiểu rõ pháp luật, biết
rõ đúng sai. Lẽ ra, là đảng viên, là lãnh đạo phải gương mâu ngăn chặn tiêu cực
sai trái, nắm vững pháp luật thì phải giúp bạn thực hiện đúng pháp luật. Nhưng
thật đáng tiếc, hai người bạn thân thiết (Kiên và Văn), đều biết luật mà lại
làm sai luật rồi dẫn nhau cùng vào vòng lao lý. Người thì tổ chức giết người,
người thì không tố giác tội phạm. Đây là bài học lớn, cảnh tỉnh cho nhiều người,
nhiều đối tượng phải suy nghĩ về tình bạn và hành vi của mình. Nếu truy tố Kiên
về hành vi không tố giác tội phạm theo Điều 314 BLHS, che giấu cho tội giết người
theo Điều 93 BLHS thì Kiên có thể phải đối mặt với mức án là 5 năm tù giam”.
Tuy
nhiên, theo luật sư Nguyễn Hồng Thái, hành vi vi phạm pháp luật của Kiên có dấu
hiệu phạm tội “Giết người” với vai trò là đồng phạm nhiều hơn. Bởi lẽ, sau buổi
gặp tại nhà ông Thành, Nguyễn Kim Bình đã báo cáo lại cho Kiên biết và cùng
Kiên đến nhà gặp Văn để nói chuyện. Tại đây, Nguyễn Kim Bình, Văn và Kiên đã thống
nhất để Nguyễn Kim Bình cho một vài anh em xã hội đánh dằn mặt ông Thành. Như vậy,
vai trò của Kiên trong vụ án này phải là đồng phạm vì đã có sự thống nhất thực
hiện của Nguyễn Kim Bình, Văn và Kiên để tổ chức triển khai hành vi phạm tội.
Kiên lại chính là người giới thiệu bọn xã hội đen để giết nạn nhân Thành.
Đến
thời điểm hiện tại CQCSĐT CATP Hà Nội đã bắt khẩn cấp đối với 5 đối tượng liên
quan đến vụ án để điều tra về hành vi giết người. 3 đối tượng đã bị khởi tố và
tạm giam về tội “Giết người” còn Văn và Kiên chưa bị khởi tố mà đang bị tạm giữ
hình sự để điều tra. Hiện, GĐ CATP Hà Nội đang chỉ đạo khẩn trương thu thập tài
liệu chứng cứ làm rõ hành vi của các đối tượng liên quan trong vụ án, phối hợp
với các ngành nội chính để đánh giá tài liệu, chứng cứ, làm căn cứ để khởi tố
các đối tượng theo đúng tội danh tương xứng đối với hành vi phạm tội.
Quốc Doanh
http://phapluatxahoi.vn/phap-luat/vu-sat-hai-chu-thau-tren-duong-pham-van-dong-luat-su-phan-tich-nhung-thong-tin-moi-nhat-72972
Nàng dâu “ẵm” 3,9 tỷ đồng nhà chồng đối mặt án chung thân?
(Seatimes) “Căn cứ vào số tiền đã bị chiếm đoạt có giá trị lớn hơn năm trăm triệu đồng thuộc điểm a khoản 4 điều 139 BLHS thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân”, luật sư Nguyễn Hồng Thái chia sẻ.
|
Mức án đối với ông Phạm Trung Cang có thể nhiều hơn?
Thời báo Đông Nam Á đã có cuộc trao đổi PV với luật sư Nguyễn Hồng Thái, Công ty Luật TNHH Quốc Tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn luật sư TP. Hà Nội để làm rõ hơn về mức án đối với bị cáo này.
|
Khởi tố điều tra viên, ai bồi thường cho ông Chấn?
(Seatimes) “Ngoài việc chịu trách nhiệm hình sự thì theo khoản 3 điều 300 BLHS thì chắc chắn cán bộ vi phạm phải bồi thường theo quy định của luật bồi thường Nhà nước" luật sư Nguyễn Hồng Thái chia sẻ.
|
Kẻ giết người yêu rồi tự vẫn đối mặt án tù chung thân?
(Seatimes) Sau khi ra tay hạ sát người yêu, Tú đã dùng lọ thuốc trừ sâu chuẩn bị sẵn rồi tự vẫn nhưng không thành, đến nay Cơ quan Công an đã tiến hành khởi tố Lê Ngọc Tú tội “Giết người , với tội danh này, Tú sẽ có thể phải lãnh mức án chung thân.
|
Bảo vệ Hiway giết tài xế taxi: Nhiều tình tiết uẩn khúc
Cập nhật lúc 10:36 03/06/2014
http://m.phunutoday.vn/xa-hoi/bao-ve-hiway-giet-tai-xe-taxi:-co-the-khoi-to-toi-danh-%E2%80%9Cgiet-nguoi%E2%80%9D-47925.html
“Hung thủ là người trực tiếp cầm hung khí gây ra cái chết cho nạn nhân, do đó có thể khởi tố tội danh “giết người” - Luật sư Nguyễn Hồng Thái...
|
Tai nạn ở Xã Đàn: “Có thể khởi tố tội “Cố ý giết người"...
(ĐSPL) – “Nếu tài xế lùi xe nhằm mục đích giết nạn nhân sau khi va chạm giao thông thì có thể khởi tố tội danh “Cố ý giết người”…”, Luật sư Nguyễn Hồng Thái (Công ty luật Đào và đồng Nghiệp, HN) khẳng định.
|
Luật sư nói về vụ nhập lậu “rác thải” y tế
29.04.2014 | 10:09 | Thùy Dung |
PHÁP LUẬT Góc luật sư
(Seatimes) Với hành vi gian lận thương mại và thủ đoạn tinh vi, công ty TNHH Bảo Trân và đã nhập khẩu về một số lượng lớn thiết bị y tế đã qua sử dụng về Việt Nam.
Tải miễn phí ứng dụng "Xem bóng đá trực tuyến 24/7" cho Mobile...
|
Bắt điều tra viên vụ ông Chấn, chuyên gia pháp lý nói gì?
(Seatimes) “Việc bắt giam 2 vị cán bộ này chỉ là mở đầu của việc xử lý vụ việc. Vụ án Nguyễn Thanh Chấn là vụ án nổi cộm và gây bất bình lớn trong dư luận xã hội và nó cũng thể hiện sự hạn chế trong nghành tư pháp của Việt Nam”, luật sư Nguyễn Hồng Thái nhận định.
|
Bình ổn hay bất bình thường?
Xăng "cõng" 8.244 đồng thuế: Bình ổn hay bất bình thường?
Quỹ bình ổn không đủ sức giữ giá xăng ổn định, vì vậy giá xăng mới tăng nhanh.
|
Giá xăng tăng – tăng - tăng
(Dân trí) - Kể từ 20h hôm nay 7/7, các doanh nghiệp xăng dầu được phép điều chỉnh tăng giá bán các mặt hàng xăng dầu hơn 400 đồng/lít. Theo đó, giá xăng A92 sẽ có mức giá bán mới 25.648 đồng/lít.Giá xăng dầu lại tăng "chóng mặt".
|