“Có thể đây là một vở kịch giết người vụng về, các hung thủ ra tay làm ác cố tình giết chết nạn nhân để quỵt nợ” – luật sư Thái nghi vấn. (Phunutoday) - “Có thể đây là một vở kịch giết người vụng về, các hung thủ ra tay làm ác cố tình giết chết nạn nhân để quỵt nợ” – luật sư Thái nghi vấn.
Thứ sáu, 08/08/2014, 13:08
Tại sao hung thủ chọn cách ra tay giữa ban ngày?
Như đã đưa tin, ngày 5/8 gần tòa nhà Bộ Công an (Cầu Giấy,
Hà Nội) xảy ra một vụ án mạng thương tâm. Nạn nhân là Kiều Hồng Thành (SN 1964,
Liên Mạc, Mê Linh, Hà Nội) khi đang điều khiển xe ô tô hiệu Honda CRV mang BKS
30X 5090 lưu thông trên đường thì xảy ra va chạm với một chiếc xe máy chở hai
nam thanh niên đi cùng chiều.
|
Nạn nhân Kiều Hồng Thành bị hai đối
tượng sát hại
|
Sau va chạm ông Thành dừng xe, mở cửa
kính xem hai nam thanh niên có bị sao không. Bất ngờ 1 trong 2 thanh niên đã
lao tới dùng dao đâm nhiều nhát vào chỗ hiểm khiến nạn nhân tử vong. Gây án
xong, hai đối tượng nhảy lên xe tẩu thoát khỏi hiện trường.
Sau khi nhận được tin báo từ quần
chúng, lực lượng chức năng đã xuống khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi
trả thi thể người xấu số về cho gia đình an táng. Vụ việc khiến nhiều người dân
xôn xao bàn tán về sự manh động, tàn ác của hai nam thanh niên máu lạnh.
Quá trình điều tra, bằng phương pháp
nghiệp vụ lực lượng Công an đã xác định hung thủ gây án là Hoàng Anh Tuấn (SN
1980, Trung Giã, Sóc Sơn) đã có 2 tiền án và Lê Hồng Thuận (SN 1992, phố
Cự Lộc, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân). Sau khi gây án Thuận nghe lời
khuyên của gia đình đã ra đầu thú để nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Đồng
thời, lực lượng chức năng xác định đối tượng thuê người ra tay với nạn nhân
Thành là Nguyễn Kim Bình (SN 1971, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy) với số tiền
30 triệu đồng.
Theo một số người chứng kiến sau khi
biết thông tin vụ việc thì đặt ra nhiều giả thiết. Trong đó, nghi vấn lớn nhất
nguyên nhân có thể do số tiền 2,3 tỷ đồng mà một người tên V. nợ nạn nhân Thành
nên muốn giết người quỵt nợ. Do đó, mới dàn cảnh tai nạn giao thông vào ban
ngày, rồi ra tay sát hại nhưng tất cả không thể qua mắt được lực lượng chức
năng khi vào cuộc điều tra, làm rõ.
Vở kịch giết người vụng về
Để tìm hiểu rõ về động cơ và khung
hình phạt mà các đối tượng có thể lĩnh, phóng viên đã có buổi trao đổi với Luật
sư Nguyễn Hồng Thái (Giám đốc Công ty Luật Quốc Tế Hồng Thái và Đồng nghiệp –
Đoàn luật sư TP. Hà Nội).
|
Luật sư Thái trao đổi cùng phóng
viên
|
Luật sư Thái phân tích: “Vụ tai nạn
đang gây xôn xao dư luận trên đường Phạm Văn Đồng có thể là vở kịch nhằm mục
đích là quỵt nợ. Dưới góc nhìn Luật sư xem xét 1 cách logic ta dễ dàng nhận ra
chân tướng một vở kịch giết người khá vụng về.
Theo tôi, cơ quan điều tra cần xem
xét lại vai trò của người đàn ông tên V. (người nợ nạn nhân Thành số tiền 2,3 tỷ).
Có thể ông V. thuê Bình, sau đó Bình thuê lại Tuấn và Thuận thực hiện để lấy 1
khoản tiền chênh lệch. Trong khi Bình là một tên nghiện thì lấy đâu ra 30 triệu
để thuê hai đối tượng manh động sát hại nạn nhân mà không vì mục đích gì?
Nếu chỉ nhằm mục đích dằn mặt thì
sao Tuấn lại dùng dao nhọn và đâm liên tục vào các vị trí “hiểm” khiến nạn nhân
Thành tử vong? Ở đây cần làm rõ ai là người thuê hai đối tượng giết người hay
chỉ gây thương tích. Nghi vấn lớn nhất có thể là ông V. thuê giết người nhằm mục
đích quýt nợ?
Ngoài ra, cần làm rõ ai là người lên
kế hoạch sát hại nạn nhân Thành? Vì Tuấn và Thuận không phải chỗ quen biết của
nạn nhân thì việc xây dựng kế hoạch, cung cấp các thông tin để hai đối tượng thực
hiện phải là người khác. Vì mâu thuẫn tai nạn giao thông là quá nhỏ không thể dẫn
đến hành vi đầy tính chất côn đồ và thực hiện hành vi giết người đến cùng như vậy
được.
Qua tìm hiểu, cả 3 đối tượng đều có
tiền án tiền sự và chưa được xoá án tích là tình tiết tặng nặng theo điều 48
BLHS. Do đó, nếu Bình và Tuấn là kẻ chủ mưu giết người thì theo điều 93 BLHS
kèm tình tiết tăng năng theo điều 48 BLHS thì 2 đối tượng này chắc chắn phải nhận
hình phạt cao nhất là tử hình. Trường hợp người thuê giết nạn nhân là ông V.
thì áp dụng theo điểm m, khoản 1 điều 93 BLHS. Còn trường hợp lái xe ôm
Thuận cũng đóng vai trò đồng phạm giúp sức, lại cố tiền án tiền sự nhưng lại ra
tự thú và thành khẩn khai báo nên sẽ được nhận sự khoan hồng".
Hiện vụ việc cơ quan Công an đang điều
tra, làm rõ.
http://m.tinnhanh247.vn/phap-luat/vu-dam-chet-nguoi-giua-pho-hung-thu-co-the-se-linh-an-tu-53e472ad83f37217c445e82d.html
Nàng dâu “ẵm” 3,9 tỷ đồng nhà chồng đối mặt án chung thân?
(Seatimes) “Căn cứ vào số tiền đã bị chiếm đoạt có giá trị lớn hơn năm trăm triệu đồng thuộc điểm a khoản 4 điều 139 BLHS thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân”, luật sư Nguyễn Hồng Thái chia sẻ.
|
Mức án đối với ông Phạm Trung Cang có thể nhiều hơn?
Thời báo Đông Nam Á đã có cuộc trao đổi PV với luật sư Nguyễn Hồng Thái, Công ty Luật TNHH Quốc Tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn luật sư TP. Hà Nội để làm rõ hơn về mức án đối với bị cáo này.
|
Khởi tố điều tra viên, ai bồi thường cho ông Chấn?
(Seatimes) “Ngoài việc chịu trách nhiệm hình sự thì theo khoản 3 điều 300 BLHS thì chắc chắn cán bộ vi phạm phải bồi thường theo quy định của luật bồi thường Nhà nước" luật sư Nguyễn Hồng Thái chia sẻ.
|
Kẻ giết người yêu rồi tự vẫn đối mặt án tù chung thân?
(Seatimes) Sau khi ra tay hạ sát người yêu, Tú đã dùng lọ thuốc trừ sâu chuẩn bị sẵn rồi tự vẫn nhưng không thành, đến nay Cơ quan Công an đã tiến hành khởi tố Lê Ngọc Tú tội “Giết người , với tội danh này, Tú sẽ có thể phải lãnh mức án chung thân.
|
Bảo vệ Hiway giết tài xế taxi: Nhiều tình tiết uẩn khúc
Cập nhật lúc 10:36 03/06/2014
http://m.phunutoday.vn/xa-hoi/bao-ve-hiway-giet-tai-xe-taxi:-co-the-khoi-to-toi-danh-%E2%80%9Cgiet-nguoi%E2%80%9D-47925.html
“Hung thủ là người trực tiếp cầm hung khí gây ra cái chết cho nạn nhân, do đó có thể khởi tố tội danh “giết người” - Luật sư Nguyễn Hồng Thái...
|
Tai nạn ở Xã Đàn: “Có thể khởi tố tội “Cố ý giết người"...
(ĐSPL) – “Nếu tài xế lùi xe nhằm mục đích giết nạn nhân sau khi va chạm giao thông thì có thể khởi tố tội danh “Cố ý giết người”…”, Luật sư Nguyễn Hồng Thái (Công ty luật Đào và đồng Nghiệp, HN) khẳng định.
|
Luật sư nói về vụ nhập lậu “rác thải” y tế
29.04.2014 | 10:09 | Thùy Dung |
PHÁP LUẬT Góc luật sư
(Seatimes) Với hành vi gian lận thương mại và thủ đoạn tinh vi, công ty TNHH Bảo Trân và đã nhập khẩu về một số lượng lớn thiết bị y tế đã qua sử dụng về Việt Nam.
Tải miễn phí ứng dụng "Xem bóng đá trực tuyến 24/7" cho Mobile...
|
Bắt điều tra viên vụ ông Chấn, chuyên gia pháp lý nói gì?
(Seatimes) “Việc bắt giam 2 vị cán bộ này chỉ là mở đầu của việc xử lý vụ việc. Vụ án Nguyễn Thanh Chấn là vụ án nổi cộm và gây bất bình lớn trong dư luận xã hội và nó cũng thể hiện sự hạn chế trong nghành tư pháp của Việt Nam”, luật sư Nguyễn Hồng Thái nhận định.
|
Bình ổn hay bất bình thường?
Xăng "cõng" 8.244 đồng thuế: Bình ổn hay bất bình thường?
Quỹ bình ổn không đủ sức giữ giá xăng ổn định, vì vậy giá xăng mới tăng nhanh.
|
Giá xăng tăng – tăng - tăng
(Dân trí) - Kể từ 20h hôm nay 7/7, các doanh nghiệp xăng dầu được phép điều chỉnh tăng giá bán các mặt hàng xăng dầu hơn 400 đồng/lít. Theo đó, giá xăng A92 sẽ có mức giá bán mới 25.648 đồng/lít.Giá xăng dầu lại tăng "chóng mặt".
|