Mới đây một thanh niên sau khi đột nhập vào nhà một hộ dân đã ra tay đâm chết người chồng, nhưng đối tượng này ngay sau đó bị người vợ chém tử vong tại chỗ. Vậy việc chống trả của người vợ khiên kẻ trộm tử vong có phạm tội giết người hay là hành vi phòng vệ chính đáng?
Mới đây một thanh niên sau khi đột nhập vào nhà một hộ
dân đã ra tay đâm chết người chồng, nhưng đối tượng này ngay sau đó bị người vợ
chém tử vong tại chỗ.
Theo như báo đài đưa
tin, Nguyễn Thành Trung (ngụ ấp Thuận Bắc, xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, tỉnh
Long An) đã đột nhập vào nhà anh Võ Tấn Hội (cùng ấp), dùng dao tấn công khiến
anh Hội tử vong tại chỗ. Sau đó, Trung khống chế chị Nguyễn Thúy Hằng (vợ anh Hội)
cướp tài sản nhưng chị Hằng chống cự, chạy thoát ra ngoài kêu cứu.
Trung sợ bị người dân
phát hiện nên cầm dao đuổi theo. Trong lúc hoảng loạn, chị Hằng chụp được con
dao quơ lại phía sau trúng vào vùng đầu khiến Trung gục tại chỗ và tử vong sau
đó. Chị Hằng cũng bị nhiều thương tích khi bị kẻ trộm truy đuổi. Hiện cơ quan
chức năng đang điều tra làm rõ.
Vậy việc chống trả của
chị Hằng khiên kẻ trộm tử vong có phạm tội giết người hay là hành vi phòng vệ
chính đáng?
Tư vấn pháp luật miễn phí 19006248 (Nguồn: Internet)
Giớ
hạn nào cho phòng vệ chính đáng
Từ thông tin được biết,
phân tích dưới góc độ pháp luật, Điều 22 Bộ Luật Hình sự 2015 quy định về phòng
vệ chính đáng như sau:
“1.
Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng
của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống
trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.
Phòng
vệ chính đáng không phải là tội phạm.
2.
Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần
thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi
xâm hại.
Người
có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự
theo quy định của Bộ luật này.”
Theo đó, điều kiện để
được xem là phòng vệ chính đáng là:
- Điều kiện thứ nhất:
có hành vi xâm hại vào lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền và lợi ích hợp
pháp của công dân hoặc của chính người có hành vi phòng vệ.
Rõ ràng vụ án nêu trên
đã có hành vi xâm hại, đó là về chỗ ở, tài sản và tính mạng, sức khỏe của con
người được pháp luật bảo vệ.
- Điều kiện thứ hai :
hành vi xâm hại đó đang xảy ra, chưa chấm dứt thì luật cho phép người chứng kiến
sự việc đó có thể sử dụng các biện pháp khác nhau mà họ thấy cần thiết để ngăn
chặn hành vi trái pháp luật.
Sau khi tên trộm dùng
dao tấn công nhiều nhát làm anh Hội ngã xuống nền gạch tử vong.
Bị lộ, Trung tiếp tục
dùng hung khí khống chế chị Hằng (vợ anh Hội) buộc im lặng để lục lấy tài sản.
Quá hoảng sợ, chị Hằng bất ngờ lao mạnh vào người Trung để thoát ra cửa kêu cứu.
Nghi phạm Trung lập tức đuổi theo, vung dao chém trúng lưng chị Hằng. Chị Hằng
bỏ chạy Nghi phạm Trung lập tức đuổi theo, vung dao chém trúng lưng chị Hằng.
Đó là phản ứng hiển
nhiên của người đang trong tình thế tính mạng có thể bị lấy đi bất cứ lúc nào
chưa kể hắn đã giết người chồng thì sau khi lấy tài sản có gì đảm bảo được mạng
sống của người vợ được giữ.
- Điều kiện thứ ba :
thiệt hại gây ra cho chính người có hành vi xâm hại.
Đối tượng có hành vi
xâm hại bị người vợ chém trúng vào đầu và tử vong, thiệt hại đã xảy ra
- Điều kiện thứ tư:
hành vi phòng vệ phải là cần thiết đối với hành vi xâm hại. Muốn đánh giá người
thực hiện hành vi phòng vệ có vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hay không
thì cần đánh giá tính chất giữa quan hệ xã hội mà nạn nhân (tên trộm) đang xâm
hại và người phòng vệ xâm hại ngược trở lại. Xem tầm quan trọng của hai loại
quan hệ này có ngang bằng hay là không và đánh giá về phương pháp, thủ đoạn mà
người có hành vi trái pháp luật đang thực hiện cũng như người phòng vệ thực hiện.
Hành
vi của người vợ dùng dao chém hung thủ gây tử vong trong hoàn cảnh này thuộc
trường hợp phòng vệ chính đáng nên không cấu thành tội phạm là có căn cứ, đúng
quy định của pháp luật.
Hướng
dẫn của TAND Tối cao đã quy định: “Nếu
hành vi trái pháp luật của nạn nhân trực tiếp xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc
lợi ích hợp pháp của người phạm tội hoặc người thân thích của người phạm tội hoặc
của xã hội, đã cấu thành tội phạm thì hành vi chống trả lại gây chết người có
thể được xem là trường hợp phòng vệ chính đáng”.
Như
vậy, đối với vụ việc này thì hành vi của chị Hằng thỏa mãn đầy đủ các điều kiện
về phòng vệ chính đáng vì nạn nhân Trung đã thực hiện hành vi trái pháp luật, rất
nguy hiểm, giết chết chồng của chị Hằng và đã có dấu hiệu của tội phạm giết người,
cướp tài sản khi đang tiếp tục truy sát chị Hằng. Vì thế, chị Hằng hoàn toàn có
thể sử dụng các biện pháp khác nhau để ngăn chặn hành vi trái pháp luật của
Trung để bảo vệ an toàn cho toàn cho sức khỏe, tính mạng của mình.
Tuy
nhiên, trên đây là nhận định dựa theo quy định của pháp luật. Hành vi của chị Hằng
có là phòng vệ chính đáng hay không còn dựa theo kết quả điều tra và nhận định
cuối cùng của Tòa án.
CÔNG TY LUẬT TNHH QUỐC TẾ HỒNG THÁI VÀ ĐỒNG NGHIỆP
TRÂN TRỌNG!
Hy vọng rằng sự tư vấn của chúng tôi sẽ giúp bạn lựa chọn phương án thích hợp nhất để giải quyết những vướng mắc của bạn. Nếu còn bất cứ thắc mắc gì liên quan đến sự việc bạn có thể liên hệ với các Luật sư chuyên gia của Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng Nghiệp qua Tổng đài tư vấn pháp luật 19006248 hoặc E-mail: luathongthai@gmail.com
Trụ sở chính: LK9-38 Tổng cục 5, Tân Triều, Hà Nội (cuối đường Chiến Thắng, Thanh Xuân).
Phạm Vân
Xử lý hành vi phá hoại tài sản của người khác.
Gần đây, vụ việc 1 nhóm nhạc tên là LOCOBOIZ gồm 4 rapper nổi tiếng trên mạng xã hội là: RICHCHOI,... |
Người vợ giết chết tên trộm có được coi là phòng vệ chính đáng
Gần đây, vụ việc ở ngụ ấp Thuận Bắc, xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, Long An của gia đình chị... |
Kinh hoàng vụ án nghi phạm sát hại 4 người (bố mẹ đẻ, bà nội và bà ngoại người yêu) trong trạng thái ngáo đá
Nghi phạm Nguyễn Hoàng Nam (26 tuổi) có tiền án về tội cướp tài sản, vừa ra tù được 8 tháng. |
Nam thanh niên trốn truy nã sau khi đập vỡ iPhone của bạn gái đã bị bắt
Do có mâu thuẫn trong chuyện tình cảm nam nữ, Thiện đã đập vỡ một chiếc điện thoại iPhone trị giá 7... |