Ngày 10/5, Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn
Viết Tiến đã ký công văn gửi Toàn án nhân dân tỉnh Hòa Bình, Viện Kiểm sát nhân
dân tỉnh Hòa Bình đề nghị xét xử phúc thẩm khách quan, công tâm, khoa học trong
vụ án chạy thận nhân tạo khiến 8 bệnh nhân tử vong tại Bệnh viện đa
khoa tỉnh Hòa Bình.
Công văn nêu, ngày 30/1 Hội đồng xét
xử sơ thẩm đã tuyên bị cáo Hoàng Công Lương - nguyên bác
sĩ khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, 42 tháng tù với tội
danh Vô ý làm chết người. Nhiều ý kiến cho rằng "mức án này khiên cưỡng,
chưa đúng tội danh và thậm chí oan sai", công văn nêu.
Để bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp không chỉ cho các bác sĩ, nhân viên y tế của BVĐK
tỉnh Hòa Bình trong vụ án này mà còn cho cả ngành y tế trong hiện tại và tương
lai, trước khi phiên tòa phúc thẩm được xét xử, Bộ Y tế cho rằng việc định tội
danh và tuyên phạt trong phiên xét xử sơ thẩm đối với một số bị cáo còn thiếu
khách quan và chưa bảo đảm khoa học pháp lý.
.jpg "hotline 19006248")
Tổng đài tư vấn pháp luật miễn phí 19006248
Để xác định
chính xác tội danh "Vô ý làm chết người" và "Thiếu trách nhiệm
gây hậu quả nghiêm trọng" cần phải được xem xét, đánh giá dưới góc độ khoa
học pháp lý về chủ thể, khách thể, chủ quan, khách quan và các chứng cứ luận
tội.
Trong quá
trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Hòa Bình đã 03 lần thay đổi tội
danh đối với bị cáo Hoàng Công Lương, từ: "Tội vi phạm quy định về khám
bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch
vụ y tế khác", "Tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"
cho đến "Tội Vô ý làm chết người" cho thấy Cơ quan này khá lúng túng
trong việc xác định tội danh do không đủ cơ sở để buộc tội. Ngay cả việc Tòa án
nhân dân thành phố Hòa Bình tuyên xử phạt bị cáo Hoàng Công Lương về tội
"Vô ý làm chết" cũng chưa phù hợp.
"Vô ý
làm chết người" là hành vi của một người không thấy trước được hành vi của
mình tác động vào cơ thể nạn nhân có khả năng gây ra chết người mặc dù phải
thấy trước và có thể thấy trước hoặc tuy thấy trước hành vi tác động vào cơ thể
nạn nhân của mình có thể gây ra chết người nhưng tin rằng hậu quả đó không xảy
ra (Vô ý ở đây là vô ý vì quá tự tin hoặc vô ý vì cẩu thả).
Về chủ
thể: Chủ thể
của tội danh này trong quan hệ pháp luật là chủ thể thường như lái xe vô ý gây
chết người hay người vô tình đẩy ngã, bắn nhầm, cho ăn gây chết người... nhưng
ở Vụ án này, bị cáo Lương là bác sĩ - là chủ thể đặc thù nên hành vi của Lương
khi ra y lệnh là hành vi cụ thể trong hoạt động nghề nghiệp, trong hoạt động
chuyên môn kỹ thuật. Do đó, xác định chủ thể tội danh này đối với bác sỹ Lương
là không thuyết phục.
Về khách
thể: Người
phạm tội vô ý làm chết người cũng có những hành động tương tự hành vi của tội
giết người, chỉ khác ở chỗ thái độ tâm lý của người phạm tội đối với cái chết
của nạn nhân là không mong muốn, không bỏ mặc cho hậu quả chết người xảy ra nên
nếu không có sự tác động đến thân thể nạn nhân thì không phải là hành vi khách
quan của tội danh này. Do đó, Bản án cho rằng bị cáo Lương "Ký đề xuất sửa
chữa nhưng chưa nhận lại bàn giao hoặc chưa hỏi người có trách nhiệm sửa chữa
hay có thẩm quyền để biết nước chạy thận đã an toàn mà đã ra y lệnh chạy thận
cho bệnh nhân dẫn đến hậu quả. Xác định lỗi vô ý do cẩu thả" là chưa phù
hợp với hành vi khách quan của của tội danh này vì lỗi này là lỗi hành chính,
không tác động trực tiếp lên cái chết của nạn nhân.
Từ các phân
tích trên cho thấy, việc xác định bị cáo Lương phạm tội "Vô ý làm chết
người" là không đủ yếu tố cấu thành tội phạm về chủ thể, khách quan.
Bộ Y tế kiến nghị, vụ tai biến Hòa
Bình là sự cố y khoa đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất phức tạp, nên việc xác
định nguyên nhân tử vong, bản chất vụ án phải thận trọng, kỹ lưỡng.
Theo Bộ Y tế, ngày 13/5 tới, Toà án
nhân dân tỉnh Hoà Bình sẽ xét xử phúc thẩm vụ án trên. Để bảo vệ quyền và lợi
ích hợp pháp không chỉ cho các bác sĩ, nhân viên y tế Bệnh viện đa khoa tỉnh
Hoà Bình trong vụ án này, cũng như cho cả ngành Y tế trong hiện tại và tương
lai, trước khi phiên tòa phúc thẩm được xét xử, Bộ có văn bản kiến nghị về vụ
việc trên, trong đó khẳng định "việc định tội danh và tuyên phạt trong
phiên xét xử sơ thẩm đối với một số bị cáo còn thiếu khách quan và chưa bảo đảm
khoa học pháp lý”.
CÔNG TY LUẬT TNHH QUỐC TẾ HỒNG THÁI VÀ ĐỒNG NGHIỆP
TRÂN TRỌNG!
Hy vọng rằng sự tư vấn của chúng tôi sẽ giúp bạn lựa chọn phương án thích hợp nhất để giải quyết những vướng mắc của bạn. Nếu còn bất cứ thắc mắc gì liên quan đến sự việc bạn có thể liên hệ với các Luật sư chuyên gia của Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng Nghiệp qua Tổng đài tư vấn pháp luật 19006248 hoặc E-mail: luathongthai@gmail.com
Trụ sở chính: LK9-38 Tổng cục 5, Tân Triều, Hà Nội (cuối đường Chiến Thắng, Thanh Xuân).
K.L
Bạn cũng có thể tham khảo thêm thông tin các dịch vụ tư vấn của chúng tôi:
- Dịch vụ tư vấn pháp luật dân sự trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn pháp luật Hình sự qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn pháp luật Đất đai qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn lao động trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn Hôn nhân và gia đình trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn Doanh nghiệp trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn Sở hữu trí tuệ trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dich vụ tư vấn pháp luật Thuế trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
- Dịch vụ tư vấn pháp luật Hành chính trực tuyến qua tổng đài điện thoại 1900.6248
Trân trọng cảm ơn!
Bạn cũng có thể tham khảo các bài viết khác có nội dung liên quan:
Tại sao người phạm tội lại làm giả bệnh án tâm thần, và việc này sẽ bị xử lý như thế nào?
Hiện nay có rất nhiều người phạm tội làm giả bệnh án tâm thần nhằm mục đích giảm nhẹ hình phạt. |
Vụ gian lận thi cử: Nếu phụ huynh đưa hối lộ, có bị khởi tố?
Liên quan đến vụ gian lận thi cử ở Sơn La, Hòa Bình, Hà Giang, hiện nay, các địa phương đã bắt đầu... |
Xử lý ra sao vụ 10 người phơi nhiễm HIV do bị kẻ lạ dùng hung khí đâm?
Đang di chuyển, nhiều người dân Thành phố Hồ Chí Minh bất ngờ bị đối tượng lạ mặt dùng vật sắc nhọn... |