Bài viết liên quan:
Vì bực tức đã sát hại bà chủ nhà nghỉ ở miền Tây
Người đàn ông bị đâm tử vong khi đang mua hàng ở tiệm tạp hóa
Bé lớp 1 tử vong trên ô tô: Truy cứu tội Vô ý làm chết người
Theo hồ sơ vụ án, năm 2008 Cự
sống như vợ chồng với chị Thuỳ (37 tuổi) khu Phú Mỹ Hưng, quận 7, và có hai con
chung. Mùa hè năm 2015, em ruột chị là Thảo (lúc này 22 tuổi, du học sinh Mỹ)
về thăm nhà. Thuỳ kêu em gái qua nhà mình để nhờ một số việc.
Trưa 6/7/2015, chị Thuỳ và các con đi công việc ở Tiền Giang,
người giúp việc cũng xin nghỉ, chỉ còn Thảo ngủ tại tầng hai căn nhà. Một lúc
sau cô gái giật mình tỉnh dậy vì Cự đang úp mặt vào vùng nhạy cảm, nằm đè lên
người. Ông này không mặc quần áo.
Thảo tri hô, bỏ chạy định mở cửa nhưng bị anh rể vật xuống, bóp
cổ và tiếp tục có những hành động khiếm nhã. Thảo vùng được, lao về phía cửa sổ
kêu cứu đúng lúc Vỹ (em trai họ) vừa đến trước cổng. "Vỹ ơi cứu chị",
nạn nhân kêu to.
Cự ôm Thảo đẩy vào giường, hăm doạ: "Có thương mẹ, chị hai
(Thuỳ) và các cháu, cha không? Nếu nói chuyện này với ai anh sẽ giết hết cả
nhà, sau đó tìm giết em". Hắn cũng nói vọng xuống dưới với Vỹ: "Nhà
cúp điện, chờ chút". Tuy nhiên, nhìn thấy Thảo bị Cự ôm và giằng co, Vỹ
trèo cổng vào nhà. Ngay sau đó Cự lấy ôtô bỏ đi.
Khi quá cảnh tại Hong
Kong, Thảo gọi điện cho cha là Phạm Văn Tứ (65 tuổi). Người cha kêu con chụp
ảnh các thương tích ở cổ, tay... gửi về để ông đi trình báo. Vài ngày sau, Thảo
gửi bản tường trình đã được hợp pháp hoá của Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại San
Francisco (Mỹ) đến Công an quận 7.
Công an quận 7 khởi tố vụ án Hiếp dâm, đề nghị VKS cùng cấp phê
chuẩn lệnh khởi tố và bắt tạm giam Cự. Tuy nhiên, VKS cho rằng ông này không
thừa nhận dùng vũ lực giao cấu với bị hại; ngoài lời khai của Thảo không có
nhân chứng trực tiếp nào khác; Vỹ cũng không trực tiếp nhìn thấy sự việc. Như
vậy, chưa đủ chứng cứ, "hậu quả việc giao cấu chưa xảy ra" nên VKS
không đồng ý phê chuẩn.
Cự bỏ trốn khỏi địa phương, VKS quận 7 ra quyết định huỷ bỏ việc
khởi tố bị can của công an. Ngày 27/1/2016, Công an quận 7 ra quyết định đình
chỉ điều tra vụ án do hết thời hạn điều tra nhưng không đủ căn cứ xác định hành
vi phạm tội của Phú.
.jpg "tổng đài tư vấn miễn phí 19006248")
Pháp luật miễn phí 1900.6248 ( Nguồn Internet)
Thông
tin mới nhất từ Công an Quận 7 cung cấp
Hồi tháng 4 Cự bị bắt theo lệnh
truy nã. Ban đầu hắn thừa nhận "có ý định quan hệ tình dục" với nạn
nhân nên dùng vũ lực cưỡng bức. Tuy nhiên, trong thời gian bị tạm giam Cự thay
đổi lời khai, cho rằng do sức khoẻ yếu nên đã khai không đúng. Hắn chỉ thừa
nhận ý định chụp hình Thảo bằng điện thoại, trong lúc lóng ngóng đã làm rơi
điện thoại và ngã chúi đầu vào phần nhạy cảm của em vợ.
"Căn cứ tài liệu điều tra
và chứng cứ thu được có đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Phú Cự phạm tội Hiếp
dâm tại Điều 141 BLHS năm
2015, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt"
Vậy tình
tiết mới của vụ án có đủ cơ sở để để kết luận Nguyễn Phú Cự phạm
tội Hiếp
dâm không ?
Theo quy định tại điều 141 Bộ luật hình
sự 2015 quy định về tội hiếp dâm như sau:
Điều 141. Tội hiếp dâm
“1. Người nào
dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được
của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình
dục khác trái với ý muốn của nạn nhân, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau
đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a) Có tổ chức;
b) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc,
giáo dục, chữa bệnh;
c) Nhiều người hiếp một người;
d) Phạm tội 02 lần trở lên;
đ) Đối với 02 người trở lên;
e) Có tính chất loạn luân;
g) Làm nạn nhân có thai;
h) Gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối
loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến
60%;
i) Tái phạm nguy hiểm.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt
tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:
a) Gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn
tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;
b) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội;
c) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.”.
Tuy nhiên để làm
rõ căn cứ về việc có truy tố Cự với tội hiếp dâm hay không cần xem xét, chứng
minh từ những lời khai của bị hại, của những người liên quan và chứng cứ mà Công an thu
thập được. Đây
là vấn đề mấu chốt để các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét, đánh giá tình tiết
mới có đủ là căn cứ để tiến hành buộc tội đối với Cự
Mọi vướng mắc bạn vui lòng trao đổi trực tiếp với bộ phận luật sư tư vấn pháp luật trực tiếp qua tổng đài, gọi số: 1900.6248