Ưu và nhược điểm của các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Các biện pháp

Căn cứ pháp lý

Ưu điểm

Nhược điểm

Quyền tự bảo vệ

Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ 2013

-                   Chủ sở hữu chủ động, linh hoạt trong cách xử lý, giải quyết

-                     Bảo mật thông tin liên quan đến quá trình giải quyết, tránh tình trạng ảnh hưởng tới hình ảnh thương hiệu, sản phẩm.

-                     Không phụ thuộc vào thủ tục liên quan đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền, giúp cho quá trình giải quyết nhanh chóng, ít tốn kém về thời gian và chi phí

-                     Biện pháp này chỉ mang tính giáo dục, cảnh cáo, không mang tính chất răn đe cao nên hiệu quả giải quyết thấp.

-                     Kết quả giải quyết hoàn toàn phụ thuộc vào thỏa thuận của các bên liên quan, không mang tính chất ép buộc thi hành

Biện pháp hành chính

Điều 211 Luật sở hữu trí tuệ 2013

-                    Thủ tục giải quyết khá đơn giản, tốn ít thời gian, chi phí

-                    Chấm dứt được hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, trong trường hợp cần thiết, cơ quan có thẩm quyền có thể áp dụng biện pháp ngăn chặn, đảm bảo xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.

-                    Đảm bảo lợi ích của người tiêu dùng, ổn định trật tự xã hội.

-                    Không bảo mật được thông tin về hàng hóa, sản phẩm, thương hiệu.

-                    Chủ thể bị xâm phạm không được bồi thường thiệt hại nếu hành vi xâm phạm gây ra thiệt hại.

-                    Có tác dụng giáo dục, răn đe quy mô nhỏ.

Biện pháp dân sự

Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ 2013

-                    Bằng biện pháp dân sự, giải quyết hành vi xâm phạm triệt để, khắc phục được những tổn thất, thiệt hại.

-                    Chủ thể bị xâm phạm được bồi thường thiệt hại nếu có thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

-                    Chủ thể bị xâm phạm có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ chứng cứ và ngăn ngừa thiệt hại.

-                    Không bảo mật được thông tin về hàng hóa, sản phẩm, thương hiệu.

-                    Trình tự, thủ tục giải quyết phức tạp vì có sự can thiệp của Cơ quan nhà nước.

-                    Tốn thời gian và chi phí giải quyết.

-                    Chủ thể bị xâm phạm có nghĩa vụ phải chứng minh theo Điều 203 Luật sở hữu trí tuệ. Trong một vài trường hợp, việc chứng minh hành vi xâm phạm không hề đơn giản.

Biện pháp hình sự

Điều 212 Luật Sở hữu trí tuệ;

Điều 225, 226 Bộ Luật hình sự 2015

-                    Mang tính giáo dục, răn đe mạnh nhất, xử lý triệt để hành vi xâm phạm

-                    Không bảo mật được thông tin về hàng hóa, sản phẩm, thương hiệu.

-                    Trình tự, thủ tục giải quyết phức tạp vì có sự can thiệp của Cơ quan nhà nước. Thời gian giải quyết kéo dài.